可以吃的瓜

与胡及其余友人谈

1，麻烦的解决需要一个标准，此标准的形成不仅来自说理，还有权威与共识。

2，法律能解决一般的麻烦，因此法律代表了上述三种因素的结合。但法律很少涉及人与人的情绪问题，可能原因是感情问题过于私人化，难以达成共识。所以，感情问题的解决第三者是无能为力的，因为没有统一的共识。能由“外人”解决的是外在的纠纷。

3，就与胡而言，外在纠纷是指：我认为其选择绝交的决定不利于感情问题的解决，并会对我的自由正常生活产生不必要的干扰。而对方以自由为理由拒绝交流及改变。而我为达成交流选择通过非常规方式同其接触，进而引发对方不满。总得来看，即她的自由与我的自由健康生活权利之间的冲突。

4，冲突的解决方式有“说服”、“搁置”、“裁决”、“强力”及各种方法的结合几种。我的选择是说服，但在对方拒绝交流的背景下难以实现。我不接受搁置，因为我的“自由健康生活的权利”每天都面临困难，并可能因为搁置而继续恶化，原因在于，面对一个要求与我绝交的人，我内心的道德会充满疑惑与内疚，而无法与其他人正常地友善地表达交流，并会滋生嫉妒、烦恼等现象，甚至会让周围的人认为我难以接近和脾气暴躁，从而压缩我的社交空间。我对此一权利主张的根据来自于我是个有感情的喜欢与人为善的人，我有要求让我自己为更好的生活而努力的权利。并且，我认为对方对自由的主张是错误或者至少是不合适的。

5，（一个补充）对于一个我故意伤害的人来讲，我能够接受她的绝交。但在我认为双方都存在问题的情况下，我不接受毫无理由的绝交。原因在于，我没有义务无条件接受一个与我同等地位的人的任何要求。如果她说什么我就听什么，那我可能还不如一只动物，因为对于动物，她都知道，这个小家伙可能不理解她的表达，而不会选择绝交。

6，在诸友人充分理解上述表达的前提下，我愿意接受诸位提出的合理而公正地处理外部纠纷的方式。如果不能理解，而试图纠正某些概念，那至少应提出公认的根据与严格清晰的逻辑证明，以免我通过反驳而表示难以接受。

对于以自由为理由的反驳，请见此文。并请一并转发。至感为谢。https://mp.weixin.qq.com/s/mmS8KzLtjf--VKCvDqDAKw