谁是害晴雯被撵出大观园的罪魁祸首？宝玉错疑袭人，真凶面目可憎

红楼梦里，晴雯被撵是一桩引发众多人讨论的“公案”。

在第七十七回里，王夫人雷嗔电怒地赶到宝玉住处怡红院，把晴雯、芳官、四儿等人一并撵了出去。

可怜的晴雯，在病中四五天米水未进，被两个老婆子从炕上拉了下来，蓬头垢面的架了出去。

在她先前好时，一行一动、一颦一笑，是何等气势？在大观园一帮丫鬟里，晴雯样貌可谓压倒众人，谁能想到落到这个下场？

就连宝玉也说：她这一出去，如同一盆才怞出嫩箭来的兰花送到猪窝里去一般。

一语成谶，晴雯果然死在哥嫂家里的土炕草席之上。

怎不让人唏嘘？

而对于谁是害晴雯被撵的罪魁祸首，一直以来有不少争论。

最常见的一个说法，是说袭人“告密”害了晴雯。

难怪众人怀疑袭人，在晴雯被撵之后，连宝玉都把袭人列为了怀疑对象之一。

他对袭人说：“咱们私自顽话怎么也知道了？又没外人走风的，这可奇怪。

怎么人人的不是太太都知道，单不挑出你和麝月秋纹来？”

袭人听了这话，也感觉宝玉在怀疑自己。

许多人认准是袭人“陷害”了晴雯，最主要的论据是文中第三十四回，宝玉挨打后王夫人叫服侍宝玉的丫头去问话。

袭人过去时，顺便提了一个建议：怎么变个法儿，以后竟还教二爷搬出园外来住就好了。

这一句话把王夫人吓了一惊，连忙问宝玉难道和谁作怪了不成？

袭人连忙问答：太太别多心，并没有这话。这不过是我的小见识。如今二爷也大了，里头姑娘们也大了，况且林姑娘宝姑娘又是两姨姑表姊妹，虽说是姊妹们，到底是男女之分，日夜一处起坐不方便，由不得叫人悬心，便是外人看着也不象……

其实，认真读这段话。袭人并没有提过丫鬟的名字，她担心的，是宝玉和姑娘们和黛玉、宝钗起居一处，日夜厮混在一起，被外人传谣言。

袭人的担心，在当时的社会环境下实属正常。封建社会男女授受不亲，小姐们大门不出二门不迈，青春少年的男女之间更要避嫌，少爷只在脂粉队伍里厮混，难免被人谣诼诟病。

袭人和王夫人的对答中，其实并没有提晴雯半个字。但许多人仅凭这一段问答，就把袭人定性成了一个“告密者”

既然能告一次密，当然也可能告下一次。

但实际上，袭人确确实实是被冤枉了。

为袭人洗脱“冤屈”的，正是让晴雯被撵的真凶，王善保家。

就在晴雯被撵之前，王夫人与王熙凤商量加强对大观园的管理，结果王善保家趁机给晴雯穿了小鞋。

她对王夫人说：太太不知道，一个宝玉屋里的晴雯，那丫头仗着他生的模样儿比别人标致些，又生了一张巧嘴，天天打扮的象个西施的样子，在人跟前能说惯道，掐尖要强，一句话不投机，他就立起两个蚤眼睛来骂人，妖妖娇娇，大不成个体统。

而王夫人的反应却是，不清楚到底谁是晴雯。

王夫人说印象中有个水蛇腰、削肩膀的在那里骂小丫头，拿不准是不是晴雯。

王善保家的趁机“再补一刀”，让王夫人传晴雯过来问话。

王夫人斥责晴雯时，晴雯说我“不大到宝玉房里去，又不常和宝玉在一处，好歹我不能知道，只问袭人麝月两个。”

王夫人竟然信以为真，说：阿弥陀佛，你不近宝玉是我的造化。

从王善保家陷害晴雯后王夫人的表现，传递出两个信息：一是王夫人对不上晴雯是谁；二是王夫人不知道晴雯在怡红院做什么，与宝玉到底什么关系。

这两种反应，正好证明了袭人不是告密者。

如果袭人真想害晴雯，王夫人会不知道晴雯是谁？不知道晴雯与宝玉亲近嬉闹、拌嘴撕扇子种种？

从三十四回到七十四回，中间有一两年时间，袭人如果真是个心机人，多少嫌隙都生的出来，还用等王善保家的？

前后联系对比，晴雯被撵，不仅与袭人无关，也秋纹麝月等也无关。

王善保家的谗言，让王夫人从不知道晴雯是谁看到娇俏的晴雯，再到“勾起往事”、“勾起真火”，直接导致了晴雯的病重、被撵和死亡。

所以说，王善保家的这个面目可憎的老太婆，才是真正可恨的人。

当然，晴雯被撵，也是她本身掐尖要强、眼里揉不得沙子的本性使然，她打小丫头、骂老婆子种种行为，为自己树了太多敌人。

在撵晴雯一回，文中写到：原来王夫人自那日着恼之后，王善保家的去趁势告倒了晴雯，本处有人和园中不睦的，也就机趁便下了些话。

墙倒众人推，落井下石，可惜天性孤傲又娇生惯养的晴雯，竟然死于悠悠之口。

临死前，宝玉去看她，她说：只是一件，我死也不甘心的。我虽生的比别人略好些，并没有私情密意勾引你怎样，如何一口死咬定了我是个狐狸精！我太不服！

众女嫉余之蛾眉兮，谣诼谓余以善淫。离骚里的这句话，可以说正是晴雯的写照吧。