网友想要他死，被拐儿童家属想要他活，从人贩子到“全家希望”他只用了3年
这是一个人贩、被拐儿童、家属和舆论的故事。这是一个凄凉悲惨，却又让人在愤怒中不得不反思的故事。这个故事有点长，可能会耽误你几分钟。但相较于每一个当事人，这也许比一生还长。
01为人贩求情的被拐儿童家属
3月26日上午，被各方关注的申聪等9名儿童被拐案二审开庭审理，庭审结果择期宣判。
当天，被告人张维平在庭上供述了一个重要细节：被拐的孩子都是经“梅姨”卖掉的，“梅姨”是真实存在的，但是之前对“梅姨”的画像都不像。
这个说法，也得到了参与庭审的被拐儿童家属李树全、申军良等人的证实。
目前，被拐的9名儿童中，包括申聪在内的5名儿童已经找回，但仍有4名儿童下落不明。
人贩被抓，本应该皆大欢喜。作为被拐儿童家属，本应该以无比愤怒的心情去要求判人贩死刑。但接下来，戏剧性的一幕出现了...
3名被拐卖尚未找回孩子的家长于当天向广东省高院请愿，希望改判主犯张维平死缓。
1个人贩，9名儿童，无数个支离破碎、家破人亡的血泪故事。
你可能会诧异，这些被拐儿童家属难道不恨人贩吗？恨！当然恨！没有谁比他们更恨人贩！
但此时此刻他们却必须强压住溢出心头的恨意，向法院请愿改判人贩死缓，他们的诉求很简单，也很心酸：
庭上能跟张维平说几句话，问他到底把儿子卖到什么地方去了。如果张维平能说出自己儿子的下落，自己愿意在谅解书上签字。
杀人诛心莫过于此。
在面对着拐卖自己孩子的人贩时，他们却无力表达愤怒，甚至乞求人贩能够大发悲悯之心。
长久以来，针对人贩子量刑问题，一直争议不断。究竟怎样量刑，才能减少拐卖事件发生？我们往下看！
02那男孩被偷走的15年
他叫佳鑫，被拐走时刚满两岁，白天父母出去工作，爷爷负责带他。
15年前，张维平租下佳鑫家隔壁房间，窥探着佳鑫家的一举一动。
正值中年的张维平看起来老实本分，会经常和孩子爷爷聊天，也会陪孩子玩。这是张维平的常用手段，骗取孩子和大人的信任，再找机会下手。
2005年的最后一天，爷爷将孩子放在出租屋门口玩，自己进到屋内做家务。等再出来时，孩子已经不见了。
此后，佳鑫的爸爸杨江辞去工作，踏上了寻子之路。
在突如其来的打击下，杨江在两年后患上了严重的精神病，时常自言自语，看到谁都觉得像人贩子。
2008年6月，杨江在失去孩子整整30个月时，从火车上跳下，自杀身亡。
几年后，妈妈王红再婚，并生下两个女儿。
15年后，伴随着张维平的被抓，佳鑫也终于被找到。母子团聚本应该皆大欢喜，但面对亲生母亲的依依不舍时，佳鑫却只回答了一句：“我不回去，我现在的生活很好。”
对于杨家来说，最残忍的究竟是什么？
是那道无法缝合的伤痕，佳鑫的爷爷，因为一个疏忽孩子被拐走。此后的15年，他生活在自责与愧疚之中，人生只剩下阴暗的灰色。儿子因此自杀，白发人送黑发人，人间苦痛一次尝遍。
是永远无法团聚的遗憾。每逢佳节倍思亲，可他们的亲人在哪，死的死，丢的丢。好不容易找到了，却自此成为两个世界的人。死别没有难住他们，生离却成为眼前难以逾越的鸿沟。
是无的放矢的迷茫。佳鑫一家恨透了人贩子，恨透了张维平。可现在人贩子抓到了，他们却不能要求给人贩子判死刑，因为还有其他孩子的下落等待着人贩子交待。
虽然佳鑫不愿意回家，但佳鑫依旧是幸运的，起码他被卖到了一个正常人家。
还有更多的孩子，他们被打断四肢，被戳瞎双眼，沦为乞讨工具；
他们被取下器官，用来贩卖，生死无人过问；
他们被砍下双手，硫酸毁容；
他们被囚禁于冰冷的地下室，遭受非人虐待。
这些照片，看一次心痛一次。
这个时候，我们都希望人贩子死刑，死一万次都不为过！
03死与不死都无法解决问题
可是，死刑真的能够解决问题的根本吗？
2019年5月16日，河南一女子在带4个月大的男婴散步时晕倒，随后男婴被盗。
18日晚，人贩子迫于警方的攻势，群众的舆论压力，向警方投案自首并带回孩子。
民愤难熄，无数网友建议将人贩子判处死刑。
可死刑真的合适吗？除了上面提到的，一旦判处死刑那些没有被找到的被拐儿童就会失去下落，还有一个现实问题也摆在眼前。
我国《刑法》对故意杀人是这样定罪的：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
从始至终，里面没有提到“杀人者一律死刑”。
而拐卖儿童、妇女者，如果不论情节一律死刑，那么就很有可能造成本犯下轻罪的人为了掩盖轻罪不惜杀害被拐卖的儿童、妇女。毕竟，故意杀人不一定会死刑。
也许你会说，一律死刑才能对人贩起到震慑作用。明确告诉你，这是不可能的。
贩毒是死罪，大额贪污是死罪，杀人情节严重也是死罪。可是从古至今，这些犯罪行为有终止过吗？
从感性角度来说，人人都希望人贩死刑；但理性之下，我们必须明白这些道理。
04拿什么避免悲剧
人贩子死与不死，既然都无法解决拐卖事件发生，那到底该怎么做才能避免悲剧发生呢？
我先看看拐走一个孩子有多容易。
这是国外的一组实验，实验结果触目惊心：
被测试的几个孩子，无一例外全部跟着实验人员离开了妈妈的视线，理由仅仅是想去看“小狗”。
当然，国内也有这样的实验：
实验人员通过问路、谎称家长朋友等方式，以玩具和零食为吸引。结果，被测试的50名3-10岁儿童，有42个被“拐走”。
一起起被拐卖案件发生在我们面前时，我们或许应该反思，为什么人贩子能够屡屡得手？
除了人贩子“手段高明”、阴险狡诈外，监护人的责任尽到了吗？孩子的安全意识真的培养够了吗？你在带孩子外出时，真的做到了孩子时时刻刻停留在你的视线中了吗？在这过程中你真的没有低头看手机或者做其他事吗？
舆论不够关注吗？
从《亲爱的》到《失孤》，打拐电影一部接着一部。
是公众不够关心吗？
无论是微博还是支付宝，打拐信息铺天盖地一个接着一个。
是刑罚不够吗？
从3年以上10年以下刑罚，到最高可处死刑，买卖同罪。
外界所能够做到的，全部做了。
统计显示，大部分孩子丢失都和以下场景有关：
低头玩手机、吵架、逛街试衣服、自顾自看店忙生意。
遭到搭讪或与人聊天时未将注意力放在孩子身上。
让孩子的行动脱离了自己的视线范围。
所以，应该怎么做已经很明确了——提高警惕！
我们先看看孩子所处的环境是否安全：
得分超过20分需特别警惕。
1.居住地外来人口集中。（5分）
2.孩子小于3岁。（5分）
3.父母双方都从事餐饮、娱乐、发廊等服务行业。（5分）
4.没有固定可靠的人照看。（5分）
5.父母是外地打工人员。（5分）
6.居住地治安较乱。（5分）
在下列场所，一定不能让孩子脱离自己的视线！
商场
公园
广场
超市
车站
游乐园
其他人群聚集的场所
经常告诉孩子，有下列行为的，有可能是坏人！
问路或寻求其他帮助的大人
给孩子喜欢的玩具或糖果的人
伪装成穿制服的警察或外卖员、快递员
伪装成父母的同学或朋友的人
让孩子保守「秘密」的人
询问孩子个人信息的人
父母不在身边时搭话的人
以下9招，可以有效防止孩子走失：
让孩子牢记家庭住址及父母电话
教会孩子拨打110报警电话
鼓励孩子对成年人说「不」
出门穿颜色鲜艳醒目的衣服
掌握孩子的行踪
让孩子携带警报器等装置
在孩子兜里放置信息卡
设置一个只有孩子和爸妈知道的「安全密码」
教会孩子走失后该如何求助
最后，Dr.X特别提醒一句，那些网传孩子丢失后24小时才能立案的是虚假信息。
孩子一旦丢失，不管多久，请立刻！马上报案！
眼下，关于“梅姨”的照片与信息反转再反转。但请千万不要去嘲笑那些热心转发的善良人，抓人贩子靠警察，却也靠我们每一个人。
愿“梅姨们”早日得到应有的制裁；愿亲爱的小孩们，早日找到回家的路。