阿司匹林一级预防ASCVD 再被踩一脚
在动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)的二级预防中,除非有禁忌,阿司匹林的地位毋庸置疑;但对于ASCVD的一级预防,近年来阿司匹林备受争议。当用作一级预防时,阿司匹林虽可减少ASCVD事件,但该获益可能被大出血风险增加所抵消。
有学者推测,ASCVD高风险人群或能从阿司匹林一级预防中获得实实在在的获益。2020年9月,发表在《Am J Med》的一项荟萃回归分析,对这一推测给予了否定,阿司匹林一级预防ASCVD再被踩一脚。
阿司匹林可以说是全球都家喻户晓的百年老药,更是心脑血管疾病预防和治疗的常用药物。
当前,尽管阿司匹林用于ASCVD患者二级预防ASCVD事件复发的作用,已广为认可,但其一级预防ASCVD的作用仍存在一定争议。
阿司匹林用于一级预防,较早期的随机对照试验(RCTs)结果喜忧参半,但总体上支持占多数,但是最近的几项大规模RCTs,却对这一已是惯例的临床实践提出质疑,并提出安全性方面的担忧。
阿司匹林一级预防的研究,最具代表性的当属ASPREE和ARRIVE研究,两者均为RCT。结果显示,随机分配至阿司匹林组的患者大出血风险增加,但ASCVD事件并未降低。阿司匹林的神奇并未续写……
据此,2019年美国心脏病学会/美国心脏协会对ASCVD预防指南进行了更新。更新指南表明,对于70岁以上个体或出血风险增加的任何老年个体,不推荐给予阿司匹林。但是,新指南也指出,对于ASCVD事件风险增加且出血风险未增加的40~70岁成人,可以考虑使用阿司匹林作为ASCVD的一级预防药物(IIb级推荐)。
发表在《Am J Med》的该项研究,考察了随着基线风险增加,阿司匹林对ASCVD的一级预防是否更为有效?
研究人员纳入了阿司匹林vs对照作为一级预防药物,并评估ASCVD(心梗和缺血性卒中的复合)和大出血的RCTs。计算比率(RR)和95%置信区间(CI)。使用每项RCT对照组中的ASCVD事件率作为调节变量,进行回归分析。
共确定了12项RCTs,随访963829患者-年。
结果显示,阿司匹林与ASCVD降低相关(4.7例事件∕1000患者年vs 5.3例事件∕1000患者年;RR 0.86;95%CI,0.79~0.92)。不过,阿司匹林使用者的大出血风险也有增加(2.5例∕1000患者年vs 1.8例∕1000患者年;RR 1.41;95%CI,1.29~1.54)。
回归分析结果显示,在每项RCT的对照组中,ASCVD或大出血的log RR与ASCVD发生率之间没有相关性。
由此,作者认为,阿司匹林用于一级预防可减少ASCVD。然而,考虑到会增加出血风险,这种做法在临床意义不大。更重要的是,正如一些研究者推测所言,阿司匹林的治疗效果不会随着ASCVD风险的增加而增加。这些数据并未提示,对较高风险患者进行阿司匹林一级预防有益。
该研究最可取之处为,其对阿司匹林治疗效果的评价是基于入组患者真实的ASCVD事件发生率,而非试验的入组标准,这使得基线评估人群的已知和未知风险因素成为可能。
这些数据表明,阿司匹林一级预防ASCVD的疗效有限。更重要的是,对于首次心梗或卒中的高风险患者,与较低风险患者相比,阿司匹林预防ASCVD的作用不大。尽管随机分组显示,服用阿司匹林个体的ASCVD事件在统计学上有显著降低,但考虑出血风险后,其临床价值恐不太大。
此外,用阿司匹林一级预防ASCVD事件,临床价值远不及其他方法,如中等风险患者给予他汀,对高血压患者进行血压管理等。
总之,阿司匹林一级预防ASCVD,命快休矣!
(选题审校:王冠儒 编辑:常路)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)
参考资料:
Am J Med. 2020 Sep;133(9):1056-1064.
Aspirin for Primary Atherosclerotic Cardiovascular Disease Prevention as Baseline Risk Increases: A Meta-Regression Analysis
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32445718