对“中药有无很强的杀病毒作用”的一点思考

昨天群里看到一个肿难疝的演讲视频。视频中，肿难疝在这次对新冠病毒治疗的讲话中，讲到“不希望中药有很强的杀病毒作用”。从这句话中，他对中医药持否定的态度，暴露无遗。也可以知道他对于人体的生理病理，及对于中药所以能治病的原理，是懵懂无知的。否则不会说出这么没有水平的话来。为什么？比如说一盘象棋，在一定局势中，能说哪个棋子是最有杀伤力的？平时最厉害的是车了。可是在一定棋局中，车也有被吃掉的时候。兵卒最无能了，可是许多时候，一方仅因多了一兵一卒，就能致对方于死地，而大获全胜。

中药治病，药物的有效无效，关键不在药物本身，而在用药之人，在是否能适时对准病因病机。“草头木屑，曾利兵家”。苟能调谴得宜，何非制胜之物？

比如桃花汤的组成，只赤石脂、干姜、粳米三味，哪个是“有很强的杀病毒作用”的？但是用于虚寒型的脓血痢，其杀病毒作用，功效远胜最厉害的西药万倍！可收药到病除之效。跟中药有无杀毒作用有何关系？相反，如果用于实热型下痢，能不立即力杀人于顷刻？

又如虚寒感冒发热，西医久治无效。中医用四逆汤，无不立收神效。附子干姜的杀菌杀毒作用，是不是很强？厉害不厉害？

又比如张锡纯在他的《医学衷中参西录》中，讲到对于鼠疫的治疗，西医毫无办法，染上即死。但是他用白虎汤加白茅根治之，无不速效。石膏知母茅根，哪味药是“有很强的杀病毒作用”的？但是用之得宜，即见神功！有没有“很强的杀毒作用”？

爱音斯坦发明“相对论”，震惊世界。中医的治病理念，是不是更高级的“相对论”？中药有效无效，全看是否运用得当而定。苟能应用得宜，何非救命神丹？若虚实不分，寒热不辨，杂药乱投，何非杀人毒药？

西药为什么没有“特效药”？就在于西医没有“相对论”思想——没有寒热虚实概念，所以开口动手便错。在这次抗击新冠病毒的斗争中，一败涂地。他介绍的特效药“瑞德西伟”，一到实际中，神话不攻自破。道理何在？因为“瑞德西伟”的研制和应用，没有“相对论”思想指导之故。

勋章院士，对中医中药的取效关键，並不了解。却喜欢对中医中药的应用问题指手划脚，大放厥词。给人民生命财产造成重大灾难，损失惨重。野草小民，不能不提出一愚之见。

引者注，西医不懂得中医思维，中医药治疗并不直接针对细菌病毒，而是作用于人体，提高人体的抗病力，帮助其抵御内外邪。