流水账4月14日｜日常

早上发现，昨晚写的“春风沉醉的晚上”那条，在头条竟然被删了，理由是违反法律政策。我是无论如何也看不出哪里违法了的。有意思。原内容再次摘录如下：

“午夜，与诸友人道别，天下没有不散的宴席。谢谢大个子，李兄，三畏兄，萧女侠，久未谋面的阿飞姑娘，及其他诸位友人。

春风沉醉的晚上……”

早上看韩松老师在推荐保罗·鲍尔斯的作品，《遮蔽的天空》。韩老师说：“这真的是一部杰作，我读了好多遍，而且收藏了两本，还买回了英文原版，还去到了作者居住过和在书中写到的地方。就是因为这本书，我觉得读客变伟大了。本来我是没有机会读到它的，因为之前我从来没有听说过这本书和这个作家。”

我对本书最深的印象，不是故事，也不是封面上那句引语：“意识到人生虚无的人，比任何人更渴望真实地活着”，而是，书中那句“我们节节败退的抵抗是我们这个时代舞台上最引人注目的一出戏剧”，我也曾以此为题写过文章。如今我的每一天，都是节节败退的抵抗，抗拒命运的嘲弄和拖拽。

整理公号流水账。再次检查《愿孩子好过你的世界》分享会的提问实录，还是说有敏感词。实在是无能为力了。

数据显示，公号老朱煮酒，2021-04-7—04-13，文中植入图书销售链接曝光量77054次，图书链接点击量696次，链接图书订单量49套（本），订单金额3445.36元，下单率7.04%。

书是这个时代最奢侈的礼物。

读书是我们抵抗恐惧的姿势。身边有书，我们就不怕窗外的黑暗。

春天，吃喝玩乐，不忘读书。

今天刷屏的新闻是，关于日本福岛核电站排水事件的争议，国际原子能机构是支持日本的做法的。国内舆论争议我觉得正常。不过，其中有趣的是，国内有人在讨论日本核电站排水事件时，坦然引用绿色和平组织观点，但要知道，媒体采访引用绿色和平组织的观点，早些年就已经是某种特权了，而且它还有很多其他标签和其他被视而不见的批评。另一个夹杂其中的，竟然还有各种举报。

我无力对此表态，非要表态，我选择相信国际原子能机构，以及严格的近乎苛刻的科学监督和媒体自由的批评。

早些天我读《切尔诺贝利的午夜》时反省，为什么我不敢不能信任身边的，即使达标？因为标准、程序、技术之外，更有执行过程的漫怠、官僚主义和缺乏责任心敬畏心及科学精神等等，再强大的标准也抵不住。

“我是逃不过恶劣的诽谤。

怎么办呢，

敬请原谅，

我从巴黎带了辆雷诺，

而不是香水，

也不是领带。”（马雅可夫斯基，答未来的诽谤）

“我要温柔起来，

像一条穿裤子的云。”

今天是马雅可夫斯基的忌日。这个天才的诗人，虽然他只活了36岁，在其短暂的一生里，除了留下他影响了许多人的诗歌，还有他多姿而奇特的爱情生活。感谢《生命与赌注～马雅可夫斯基的革命与爱情》一书，让我对他的命运和作品有了更多更深的理解。

余斌兄给我转了两句话，是他邻居王伟杰先生今天写的“朱学东印象”，感激，愧疚：

“心中丘壑眉间山河

独上西楼醉里真如”

上午整理了自己的三月书单，《书犹药也，善读可以医愚》，5200余字。其实关键在善读两字——读好书及善于读。

某联系我，问我某事能不能稍微缓一缓，我理解赞赏她的坦诚，没问题的。

D市长在北京学习，有些远，问候，她问我周四是否有空，不巧，周四小尤总来，答应要参加他们的饭局了。D说这两天会议的邀请函会发出。还得抓紧准备了。

午餐。尖椒鸡蛋拌挂面。拌时放了点猪油。香。

《阅文·探照灯书评人好书榜3月十大非虚构中文原创发布》，我写了其中《技术与文明》的推荐语。谢谢信任。我也拜托刘老师给我找两本书，《下沉的年代》和《与时俱进的启蒙》。

中午眯了30分钟。

小楷日课。笔实在秃得厉害了。不过，我想把这张纸写完再换笔了。

小楷接着抄张元幹《瑞鹧鸪·彭德器出示胡邦恒鑫句次韵》：

“白衣苍狗变浮云，千古功名一聚尘。

好是悲歌将进酒，不妨同赋惜余春。

风光全似中原日，臭味要须我辈人。

雨后飞花知底数，醉来赢取自由身。”

钢笔抄阿赫玛托娃《马雅可夫斯基在1913年》，今天是马雅可夫斯基的忌日：

“那些你要摧毁的——全部崩溃了

每一个词语中都轰鸣着判决

你孤身一人，时常愤愤不平

急切地催促着命运

你知道，很快你就会快乐满足地

投入自己伟大的战斗”

忙完，才拿起书不久，老徐就到南站了，他联系我。我也只好很快就放下书，收拾下楼。才到门口扫了下手机，车已来了。

今天他一个朋友C总，约我吃饭，却不开情面，偶尔性的帮忙站台我可以做，职业性的，我是绝对不会了。为了这事，老徐特意提前赶了回来，这酒就是免不了的。

路上两人聊了会，好久不见了。上次见还是春节前在亦庄，我们仨喝了他两瓶茅台。

晚上是在一家海鲜火锅，确实挺奢华的。后来发现，C总身边的不少朋友，也是熟人。不过，我还是上述态度。尤其今天老兄特意赶回来背书站台。虽然困乏，也有其他酒局，但也得勉力支持。喝了半斤茅台，一两茅台镇酒。谢谢各位道友信任及厚爱。

晚上老徐送我回家。翻书，但效率极低，必须调整生活方式了。

亚川在微博写了一条，只有一声叹息：

“为掉线北斗饮鸩自杀、为超载复磅割腕自伤，在这些残酷的新闻十五六年前，也是同样残酷的开胸验肺、断指捉钩。只是现在做新闻的孩子那时还在上小学和幼儿园，估计是很难有什么印象了。世道还是那个世道，被侮辱和被伤害的群体，寻求救济的唯一办法，依然只能是比拼各自经历的残酷程度。”

今天央行公号发布的《关于我国人口转型的认识和应对之策》文章，尾部轻描淡写没有完整展开的结论，说东南亚地区陷入中等收入陷阱的原因之一，就是文科生多了的缘故——不知道他们的结论怎么得出的。我很遗憾也愧疚，可能拖了国家的后腿。

但是，我要郑重推荐一本历史叙事作品，《纳粹医生》，尤其是向央行研究局陈浩经济学博士，央行金融研究所徐瑞慧经济学博士、唐涛经济学博士、高宏经济学博士，以及本论文的指导老师们推荐，敬请认真一读。《纳粹医生》的主角不是普通人，而是，而是受希波克拉底誓言熏陶规制的医生，是视治病救人为天职的医生，是天使，都是受过医科教育的人。所以，这本书，谈的不是“普通人”何以变得如此邪恶，而是“天使”如何沉沦为罪恶的魔鬼的过程和细节。核心在两个：意识形态对专业人士的洗脑；不谈普遍的绝对的人性，匠人精神瞬间就能变为大屠杀的先锋和利器。这才是《纳粹医生》的主旨。

关于文科生多理科生少，在中国当代史上早有人做了结论，最有名的是......所以文科大学停办过。央行这些才子佳人的论文结论不过是这种论调的余绪。

需要提醒的是，著名获奖小说李洱的《应物兄》里，有一个历史性的错误，那就是，著名的文科院校我的母校人民大学，在文革时期停办了，大部分教职员工在农场劳动，不可能存在小说中有1970年代早期的人民大学哲学系毕业生。虽然是小说，虚构也不能如此罔顾史实。此为补白。

文科理科数字的鄙视链，其实跟种树种花的逻辑一样，主人想种什么根据自己偏好，而非生态平衡友善；当然也不是文科生多了的问题，而是吃干饭的人多了；不是理科生多了少了，而是理科生也难有匹配的岗位；不是文科理科的问题，而是教育本身存在的问题，不只是文科，包括理科。

只有反智教育，反生活教育，才会出现文章中的这种狂妄无知的结论。