尽管疑点重重，但林生斌不是我们的关注重点
2017年的杭州保姆纵火案，4条鲜活的生命顷刻间消失于熊熊大火之中，这也唤起了人们对受害者家属的同情之心。随着对保姆莫焕晶死刑的执行，这件事便渐渐淡出了人们的视野。
案子虽然结了，但是事情并没有结束。
善良的人们把那种怜爱，都给了纵火案女死者的丈夫——林生斌。在众人的关注加持下，林生斌也成了一个网红，几年时间的经营，他的公司越办越多，钞票越摞越厚，赚得盆满钵满。
然而，在6月30日，林生斌突然在微博宣布已再婚育子，一石激起千层浪。
孩子的照片晒出后，万能的网友顺藤摸瓜，自行理出了时间线：暖暖是“小金牛”即金牛座，也就是今年的4月到5月之间出生，那么按照时间来算，林生斌的再婚妻子应该是去年8月份左右怀孕的。而在2020年的8月份，林生斌就将原微博名字“老婆孩子在天堂”改为现在的“-林生斌-”。
更有网友曝出，在2018年的1月就有网友在南京偶遇林生斌与一位女子牵着手，还有在澳洲也有人偶遇到这两位。
而这个时候，林生斌的微博还在发布着悼念亡妻孩子的文字。
这不禁让人感觉到，林生斌是踏着亲人的血迹，打造着他自己的人设之路。
林生斌的这种人设塌陷，换来的是骂声与质疑声，有人甚至怀疑是否林生斌也参与了这件案子。
对于林生斌，我们现在再去进行道德层面的种种猜测，已经是“无用功”，而我们能继续追寻的，是回到案件本身的审判上。
法官判案是“以事实为依据，以法律为准绳”。但是如今，这起案件重重疑点浮出，即使人们没有把矛头指向法院，也使法院置于非常尴尬的处境。
当时，案子一出，民意沸腾，“保姆肯定是死刑”的呼声已经布满了整个全国大地。
为保姆莫焕晶进行法庭辩护的是党琳山律师，大概是因为民意的压力吧，党律师感觉这件案子，无论是检察院，还是法院，办案节奏似乎有些太快。
8月14日阅卷，8月21日已经提起公诉，党律师曾问过检察院的人：“程序是否有些太快？”
检察院的人回答：“像这种案子，死了那么多人，这保姆肯定是死刑。”
可见，当时“保姆肯定是死刑”，已经成为天下人的共识。在这种人云亦云的情况之下，唯有律师是清醒的。
法庭上，党律师提出了他对案子的意见：
一是消防在救火救人时，出现许多问题。消防队这次过程中出警迟，到达现场迟，现场也比较混乱。前前后后一共出动了14台消防车，但只有一台喷水的，还有好多台泡沫车。他们是根据什么判断这个火灾只需要一辆喷水车、几台泡沫车，也不知道他们打算怎么把泡沫弄到18楼。
二是莫焕晶的案子的管辖权问题。法庭上，党律师申请消防队的关键人物出庭做证，但是这个申请被拒绝。之后，党律师4次跟审判长交锋，认为杭州中院有刻意掩盖部分案件事实的嫌疑，由于案情重大，他当庭坚持要求异地管辖。
经法庭多次释明，党律师仍不愿继续庭审程序，并于开庭26分钟，自行退出法庭以示抗议。
像这种轰动全国的大案，先不说莫焕晶该不该判死刑，起码要把案子清清楚楚示人，公示于天下，才对得起公众如此高的关注度。
而如今，莫焕晶已死，死无对证，即使有再多的疑点，也很难进行追查，不免让人感觉有些遗憾。
如果当时审判长听从了党律师的建议，是不是能使案子办得更加圆满一些，是不是就会让我们的法律更具有威严？
常听到一句话，正义会迟到，但永远不会缺席。既然知道正义会迟到，我们为什么不利用法律手段，来阻止正义迟到呢？
党律师虽然在守着法律的最后的大门，坚持还原事件真相，但是这个“守门人”仍然是这起案件的弱者。
我不怀疑杭州法官们对莫焕晶判决的公正性，但是我感觉，法律的公正与否，不仅要看案子的公正与否，还要看对待律师的态度。在某种程度上，律师有尊严，案子似乎会更加公正一些。
尽管当年党律师的退庭，有许多人不理解，但如今，随着林生斌的道德立场站不住脚，越来越多的人都在为党律师点赞。
但是这种迟来的点赞，是否预示着法律的无奈？
其实，我们的社会上，就有那么一些律师，他们顶住官方以及民意的压力，坚守着法律的这道防线，真的需要我们去为他们点赞。
近日，对这件案子，一直沉默的党律师终于发声：“多谢大家的关注，没想到四年过去了，惨案又成了焦点！群众的眼睛是雪亮的，我就不发表评论了，免得被人又说蹭热点！”字虽不多，内容丰富，似有难言之隐，仁者见仁，智者见智吧。
虽然不知道这起案件会不会有水落石出的那一天，但是我想说的是，律师为“坏人”辩护，是为这个“坏人”的“人”辩护，不是为这个“坏”而辩护。
比起迟到的掌声，律师顶住压力，及时地揭开真相才更加珍贵。
在这背后，律师要做到的，是坚持还原事实真相。但在这个辩护过程中，我们的检察官、法官能否听一点律师的意见呢？
正因为律师站的角度不同，会发现许多检察官、法官发现不了的问题，才更容易看清案件真相，我们的法律进程才会更加进步。
法律的进步，就是被这样的一起起案件推动的。这次，倘若能够让法律进步一点，也算是林生斌对法律的一种贡献吧。