营改增后，简易计税真的划算吗？
问题：建筑企业营改增后，一般计税是11%，简易计税是5%，由于进项不足，所以选择简易计税肯定划算吗？
回答：当然不是。
取决于客户是不是一般计税。
详细解答上述问题，分两步：
一、如果客户是简易计税方式，包括客户是小规模纳税人、或者客户是一般纳税人但选择简易计税方式，那么，选择简易计税，有可能划算，尤其是建筑企业。某些进项比重非常高的行业例外。
二、如果客户是一般计税，则采取一般计税方式，肯定是划算的。我重点讲讲这第二点。
先讲道理，再举例子。
如果采取一般计税，建筑承包商确认多少销项增值税，甲方就确认多少进项税金，一进一出是平的，不会增加一点点经济利益的流出，同时施工方可以抵扣进项税金，抵多少就赚多少。但如果选择简易计税，虽然也是施工方交多少甲方抵多少，但建筑商自己的进项税金却全部报废，这将形成一笔实实在在的损失。
所以，当客户是一般计税时，最聪明的办法是：涨价+ 一般计税。
关键是涨价多少呢？客户会不会答应呢？
这只涉及经济利益在建筑承包商与客户间的流动，利益此增彼减，双方完全可以求得一个都能接受的价格。
如果采取简易计税，则经济利益一定会流到税务局去。
举个例子说明如下，更详细的例子与解答。
某项目，甲方一般计税（甲方自有其考虑或不能选择简易计税）。项目在营业税时期签订合同，总价1亿元，我们看看不同纳税方式下双方的利益。以下分析不考虑附加，考虑的话效果也一样，但计算太复杂。同时，不考虑资金的时间价值，目的也是简便起见。
另外假定，该1亿的项目中，乙方可以取得的进项税金仅有51万元，这样假设的进项非常少,更能说明问题。
①营业税下，施工方纳税300万元。施工方税后收入9700万，甲方成本1亿。
②选择简易计税，施工方纳税1亿÷1.03×3%＝291万元。施工方收入1亿÷1.03＝9709万元，记往，这也是甲方的成本。
③选择一般计税，施工方纳税1亿÷1.11×0.11－51万＝940万。收入为9009万元，当然，这同时也是甲方的成本。
仔细看上两项会发现，从简易计税到一般计税，乙方多交税649万元，但这只是幻像，因为税金不影响损益。我们要关注乙方的收入，简易计税下是9709万，一般计税下只有9009万，收入少了700万，但一般计税方式下，因为可以抵扣51万元进项，所以其成本下降51万元。所以，一般计税方式下，施工方利润实际少了649万元，就是说选择一般计税，施工方利润下降649万元。
我们再看甲方，简易计税方式下，其成本是9709万，一般计税方式下，其成本是9009万，进项税金由于可以被全额扣除，所以不用考虑。甲的成本下降了700万元。
我着重强调一下：施工方吃亏649万，甲方占便宜700万，如果把两家利益合在一起看，显然是比简易计税时占便宜了的，总共便宜了51万元。
51万！多么熟悉的数字，正好是施工方的进项金额。
当然，双方谈价时，施工方一般不会告诉甲方自己真实的进项金额，告诉了甲方也不会相信。但是，双方可以估、可以谈，如果双方确定，一般计税，价格涨750万元，为什么是涨价750万元，这是谈成的，计算过程我以后再细讲，现在先看看，这个涨价对双方而言，意味着什么：
④涨价后，施工方纳税1.075亿÷1.11×0.11－51＝1014万元，缴税上千万了，怎么样？不要怕，因为已经涨过价了。我们看收入，收入为1.075亿÷1.11＝9685万元。我们拿这个情况与简易计税比一比。简易计税收入为9709万元，现在收入9685,收入下降24万。但是，抵扣51万进项后，其成本下降了51万，所以，施工企业的利润比简易计算时，增长了51－24＝27万。
再来看甲方，涨价后，成本为9685万，而简易计税时的成本为9709万，成本下降24万元。
显然，在简易计税这个标尺之下，可以看到，如果在简易计税的价格基础上，回到一般计税并涨价750万元，双方的利润分别上升27万和24万，是一个双赢的局面。其实，如果涨价幅度变化，导致双方利益此增彼减，不论如何增减，其合计增加利润51万，就是施工方的进项。
总结，1亿的项目，进项只有51万，显然是非常低的，但就算这样的情况，当客户一般计税时，施工方一般计税也是非常划算的。51万的纯利，为何不要呢？
进一步讲，就算是纯劳务公司，只要客户是一般计税，则纯劳务公司一般计税也是划算的。这一点恐怕出乎大家的意料。
施工双方应该进行认真的谈价，如果一般计税谈得成，就是双赢，谈不成导致简易计税，就是双输。