红学专家千千万，大抵都是文盲，连原著第一篇文章也不曾看

　　题：红学专家千千万，大抵都是文盲，连原著第一篇文章也不曾看!

　　文/姜子说书

　　青埂峰下一顽石，曾记幻相并篆文，月旨石见《石头记》!

　　荣即华兮华即荣，木石前盟西堂主，胭脂染就《红楼梦》!

　　声能两歌手两牍，两鉴风月两生花!以诗传史石上墨，谁识画眉昭风流?

　　女儿未嫁将未降，末世忠义明闺阁!先时名号通灵玉，来时姓氏原是秦。

　　源为二玉演二宝，慷慨隽逸作姽婳，荣源宁演隐甄氏，《胠箧》《南华》续《庄子》!

　　——《石头记》序

　　《红楼梦》是明清四大小说之首，因为研究者众多，以至于形成了浩浩荡荡的“红学”，但是，时至今日，无数专家仍然把此书当作清宫野史、曹家自传、才子佳人书、风月笔墨。

　　世人以为《红楼梦》是风月笔墨、才子佳人书，却不见原著第一篇文章的开头，清清楚楚地写着：

　　更有一种风月笔墨，其淫秽污臭，涂毒笔墨，坏人子弟，又不可胜数。至若佳人才子等书，则又千部共出一套，且其中终不能不涉于淫滥，以致满纸潘安子建、西子文君，不过作者要写出自己的那两首情诗艳赋来，故假拟出男女二人名姓，又必旁出一小人其间拨乱，亦如剧中之小丑然。且鬟婢开口即者也之乎，非文即理。故逐一看去，悉皆自相矛盾，大不近情理之话。

　　若以为书中写的不过是适趣闲文的野史之类，专家们可又大错了，《红楼梦》故事里，作者于开篇介绍本书与其他书籍之不同，道：

　　历来野史，或讪谤君相，或贬人妻女，奸淫凶恶，不可胜数。竟不如我半世亲睹亲闻的这几个女子，虽不敢说强似前代书中所有之人，但事迹原委，亦可以消愁破闷，也有几首歪诗熟话，可以喷饭供酒。至若离合悲欢，兴衰际遇，则又追踪蹑迹，不敢稍加穿凿，徒为供人之目而反失其真传者。

　　我就奇了怪了，这些专家莫非都不识字吗?都是文盲?还是专研了一辈子的《红楼梦》，其实连原著第一篇文章也不曾看过?

　　《红楼梦》故事里，作者和评书人动不动就对比着此书，拿“野史”开涮，若是野史，谈何追踪蹑迹?谈何真传?若是才子佳人书，又何必动不动扯上野史来骂一顿?

　　若是清朝几个皇子争夺帝位的小事，至于白骨如山吗?怎么就忘姓氏了?换个皇子当皇帝，清朝江山就改姓了不成?若说是曹家之事，何必狂妄到自比补天之石?还泪之说，来自卞和哭玉，书中有千千万万个证据，把通灵宝玉指向传国玉玺，就曹家那点破事，值得天下人来共哭吗?

　　《红楼梦》故事里，作者视才子佳人书为跳梁小丑之书，大不合大家族的式样，为什么偏偏世人要把林黛玉和贾宝玉脑补成自由恋爱的典范呢?

　　《红楼梦》故事里，金玉良缘才是因世俗玩物上撮合而遂终身的才子佳人俗套故事，所以，林黛玉日日夜夜防着薛宝钗，恐怕她借着金项圈生隙，窥视通灵宝玉。林黛玉不屑于才子佳人俗套，贾母在众人面前大肆掰谎，大骂才子与佳人为鬼贼，专家们都当作没看见吗?

　　若按专家们的说辞，只怕是《红楼梦》书中随便一篇文章的标题，都没法解释。没错，专家们连第一回题目的前半句都没看懂，才会直接无视第一回和第五回。专家们连《红楼梦》的主旨“怀金悼玉”都看不见，也没看到作者写书的目的“昭传闺阁”，完全看不明白《姽婳词》的点睛之笔，更无视《风月宝鉴》特意展示给世人的打开方式。

　　若连原著第一回和第五回都看不下去，把“字字血泪”当作“神话传说”，只怕专家们一辈子都想不明白贾宝玉为什么连忠臣良将都骂，为什么读书上进倒成了国贼禄鬼，为什么秦可卿被视为神仙，贾宝玉被视为贾府唯一的希望......

　　本文资料重点引自：《红楼梦》程高本、《脂砚斋全评石头记》