向死为生：贵州告急之十一（下）

我说的力求小成，实际上是指前面两条的综合原则，不追求结果的高大上，而是在梳理这些企业的存亡的时候，做一回成败论英雄的事体。小成的不是已经成功的，而是还有希望和潜能，能够存在下去逐步正常融入行业的少数企业，这些企业目前可能恰恰是属于硬件落后些的，他们没有参与去大跃进，而是按部就班，花钱买了经验教训的那一小撮。但因为花钱买了经验教训，恰恰成了生存的前提理由。这样的企业，推上一两把，最后成功转型为正常可以自行生存的企业的可能性是比较大的。

当然也不是简单的说谁活谁死，而是不再以政府要求而以技术正常扩散为基础的工作目标的彻底拨乱反正。

梳理整个贵州的食用菌大跃进投资，不是一件简单事，但这个是唯一不需要太多技术人员就可以实现的一个措施。

如果允许自行申报退出，那么相当大一部分企业或合作社，估计不需要鉴定就会选择退出。因为在前面《停不下来：贵州告急之四》里面说过，不是没有人想停，而是不敢停。

官场上能够接受承认失败的风气相当欠缺，所以不会是所有实际上干不好的都选择退出，所以最终必须有一个鉴定小组之类的，来给这些还想坚持的一个说法。

但这是一个得罪人的活计，必须得规定一些硬性的东西来进行鉴定，当然不能是硬件东西，而是软件，比如有没有直接利益证明？有没有技术支撑（一定有，但水平必须经得起调查核实，注意不是考试，是调查核实，因为这种水平不是短时间能够成长出来的，查查啥都清楚了）。当然有良好或比较好的生产现场的就不必说，但必须具有相当大的比例，做亏农户过半的，现场再好也白说。

这些叫停的，肯定都有个资产处理的问题，这个作为技术工作者我就不乱出馊主意了，留待财政部门和纪检监察部门去干为好。

这个工作做好了，后一步应该就比较好办一些，该帮的，调动已经花费的钱购置的物补强一点，何乐不为？拆东墙补西壁有时候也是合理的。因为那东墙如果只有拆掉的命，拆点砖头还是比全部浪费好。

对于大量购置的食用菌生产设备，如果任由各家处理，那就都只能算破铜烂铁，除灭菌锅当铁卖损耗略小外，其他可能就值不回1/10了。所以我突然有个奇妙的想法。

前几天写了一篇《河南菌业，小心反智思潮》，提到河南菌业亟需进行设备设施的更新，如果以河南的需求去迎合贵州对大量食用菌设备的处理（不包括大棚），那么两省领导协调一下，河南的扶持资金就可以事半功倍了。

如果便宜了这些个省份，起码肉烂在锅里，比肥了非洲好得多。

遵从市场发育的规律，河南是基本上基于自发的食用菌产业，所以生命力很强，竞争力也很强，扶持一个强省，对于世界食用菌产业的格局中的中国元素，其积极意义无需多做解释。而得以通过放弃这种强力干预的非市场化行为，对于贵州来讲，就是给贵州疯狂而无稽的“食用菌产业扶贫”及时的止损。至少我个人看来，将贵州的无效费用转化为河南（实际上也可能包括湖北、山西、东三省等有待更新条件的省）的有效投入，既科学又经济，可以皆大欢喜。当然，对其前期错误构成的现实来说，没有什么欢喜，只能是减少一些悲哀。

在尽量减少物质损失的基本前提之下，发展蔬菜产业，贵州的夏季高原蔬菜总体是比较受欢迎的，而且贵州环境污染相对少，产品品质很好。有这个前提，招入一些蔬菜经营加工出口企业，能够很大程度上消化掉建设好的食用菌大棚。

事实上，贵州并没有多少真正适合并可以用来生产食用菌的大棚，本来就是偷工减料的蔬菜大棚，让这些大棚回归蔬菜生产，勉强算是物尽其用。

有了这两个出路，贵州食用菌大跃进的止损才可能有一个比较好的结局，继续投入，那是无底洞。

但这一切，决定于贵州的高层决策人，有没有勇气承担责任承认错误，同时能不能拿出向死为生决绝。做一回真正合理科学的决策。

我个人对贵州“食用菌产业扶贫”的定性评价，是一场反科学反社会的闹剧，其中太多东西是不能挖掘的，我真实的希望这个闹剧尽快结束，止损好过增损，难道还需要更多的理由吗？

不管喜欢不喜欢，事实就是那么回事！

不管我说的多么实际，现实可能是不会有什么改变的，这就是当今中国。

（全文完）