大学校训趋同，只因中国只有一所大学

我们大学的校训似乎长得越来越像，有些大学的校训甚至一字不差，当然不是个好现象。

不过首先要为之辩解一点，因为如今大学增至几千所，从数量上来看，校训长得像的概率亦增加，再者校训的用字和内容基本比较固定，“学”“德”“知”“真”“新”本来就是其中的常用字，校训撞车，在所难免。

譬如民国，校训是“实事求是”（或求是）的大学就有，浙江大学、湖南大学、天津工商学院等，校训含“自强不息”的有清华大学、厦门大学等，含“博学审问”和“仁义礼智信”的就更多了。

这是因为当时很多中国大学的校训多取自四书五经，而传教士办的教会大学的英文校训又基本来自圣经，故都多有雷同。

好了，辩解完毕，接下来说问题的严重性。

我国大学遭受的重大挫折，一是五十年代的院系调整，二是九十年代的院校合并，以及随之而来的扩招和教育产业化，无论哪一个，都是政治力量强行介入的产物，外行开始领导内行，校长开始听从书记，而归到最后，只能听中央的，次一级的，则完全听从教育部的。

于是我们看到一些有历史的大学就消失了，譬如私立大学和教会大学，基本被肢解，合并，或者变成国有。所以当年考生心中的名校，譬如光华、燕京、辅仁、圣约翰等成了过去式。

而新成立大学的首先任务，就是政治正确，就是跟紧领袖，所以全国大学的校名基本都成了主席书法展，现在全国的好多大学，我们还能看到巨大的毛主席雕像——这都是当年跟风的产物。校名字体改了，校训自然也要改，校歌最好也改改。于是我们看到一些稍有历史的还健在的大学，它们的校名校训和校歌，基本也都换了好几茬。

我们看新闻可以发现，校训完全雷同的多不是“老”大学，而是一些很新的大学，她们完全不加考虑地就把自己的校训定为“团结勤奋创新”什么的，文化浅薄至此，要知道，有着民国校名的“老”大学的文化底蕴，本来就已经不深了。

我国的城市叫“千城一面”，这股风刮到大学里，就成了“千校一面”，不止校训了，多少学校也都是高楼林立，酒店星级，而其中必定立着高耸的行政楼。学者和官员越来越没区别，教授和老板也快傻傻分不清楚了。在这样的大学里，学生不想混日子还能混什么呢？

有老师说校训是一校的精神象征云云，理论上是的。实际上，从书记校长到一般学生，谁也没有把它看得多重，否则谁能忍受“团结创新”竟然可以从小学一直用到大学。大家都麻木了，所以不在意。

于是，易中天老师说，大学就是养鸡场，养鸡场门口贴什么字，又什么关系；于是张鸣老师说，中国其实只有一所大学，那就是教育部大学，教育部管着大学所有事，所以大学就被管死了。