不是所有的平分一定公平，股权如果平分，结果可能是两败俱伤

包启宏 ：中国知名股权实操专家

三个人合伙做生意，股权分配一般有三种类型：

第一种叫做“三分天下”；

第二种叫做“平起平坐”；

第三种叫做“一股独大”。

什么叫“三分天下”？

就是33∶33∶34，三个人很平均的这样一种股权分配方式，叫做“三分天下”。

什么叫“平起平坐”？

就是50∶50这样的平起平坐的模式。

什么叫“一股独大”？

就是某一个人的股权的占到51％以上。

那么作为投资人，他比较喜欢哪种股权结构呢？

我相信很多企业家心里面都是有数的，投资人更希望的是一种叫一股独大的结构。那么“三分天下”的结构为什么不好？

作为中国人其实都有所了解，谈到“三分天下”一定想到三国时代。

谈到三国时代，印象当中最多的场景就是杀来杀去，天天打仗的场景，说明三分天下的股权结构绝对是不稳定的。

那我们再看“平起平坐”的股权结构。

这种结构在什么地方比较常见呢？就是老一辈的企业家创业的时候，譬如：

亲兄弟创业、亲姊妹创业，他们谁也不好意思占谁的便宜，又因为当初也没有约定谁多谁少，所以到最后没有办法的情况下来就是相互之间平分。

但是老一辈归老一辈能平分，小一辈可能就不一定能平分了。

我们说兄弟是亲兄弟，但是你很难保证妯娌是亲妯娌。

更难的是，你很难保证下一代的相互之间也像上一代一样，相处得和睦、和谐，因为毕竟涉及到很多的利益之争。

国内都知道有一个非常著名的快餐品牌，他们两个创始人就是五五分。最后由于相互之间意见不统一，其中一位就把另一位送进了监狱。

所以“平起平坐”导致的最后结果就是：谁说了都不算。

一个公司最后的决策一定是要分出一个高下来，有一个人是要说了算的，于是相互之间就会产生极大的矛盾，极有可能导致兄弟反目。