夫妻双方一方不知道共同债务

《 民法典》对夫妻共同债务进行了明确规定，即夫妻双方共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。

上面的法律条文“法言法语”不容易理解，实际上其表现的是两层意思：

其一，如果该笔借款丈夫签字，且借款金额没有超出日常生活的需要，比如只借了二三万元，那么妻子即使没有签字，人民法院也可以认定其为夫妻共同债务。

原因是这笔钱即使妻子不知情，没用于夫妻共同生活，但只要两口子没离婚，还在夫妻关系存续期内，那么，夫妻之间具有相互家事代理权，丈夫借的这笔钱又在日常生活所需范围内，他就可以行使代理权，代理妻子，人民法院当然会认定两口子共同具有还款义务。

第二种情况是，丈夫借的这笔钱数额较大，比如是二三十万元甚至更多，而一个正常家庭，如果没有购房购车，家庭成员没有生病需要大额款项，借条上妻子没有具名，也不认可这笔钱，那么，丈夫的借款就超出了家事代理权限，因为一个正常家庭没有特殊情况不可能需要花费巨款，妻子又不认可这个借款，这时，出借人如果认为妻子应该还钱，法院是不支持出借人请求的。

但是，如果出借人能够拿出证据证明丈夫借的这笔钱，用于了夫妻俩人的家庭共同生活，比如借钱用于孩子上学，用于买房买车夫妻共同使用，或者是借钱用于夫妻俩人的生意投资或经营活动，那么，妻子仍然需要承担还款责任，而且这个还款责任还是无限的，即，啥时候还清，啥时候妻子才不承担这笔借款的全部责任。

不过，其中还有两个小细节，妻子也要注意。

因为《民法典》没有对多少钱才算是“超出了家庭日常生活所需”进行明确界定，所以，这个数据一般根据当地的居民消费平均水平进行计算，比如，在贫困地区，家庭日常所需就可能低一些；如果在南方一些发达地区，日常所需就相对会高不少。

另外，对于借钱用于生产经营的界定标准，妻子也需注意。

比如，如果丈夫借钱背着妻子去搞了投资，妻子不知情，没有从中受益，更没有参与经营，那么，这笔借款妻子也不用承担责任。如果出借方主张妻子还款，那么，按法律规定，举证责任就在出借人一方，由出借人拿证据来证明妻子参与了经营，或者妻子从经营中受益，在证据成立的情况下，妻子才可能承担责任。

总体来说，《民法典》出台后，对一些民事责任规定得十分清楚，特别是夫妻共同债务，主要以借款是否用于家庭共同生活为重要界定标准。

大额借款如果妻子没签字、不知情、没受益，事后没有对借款进行追认，妻子一般不用承担责任，除非出借人能够拿出来证据证明妻子花了丈夫借的这笔钱，而且必须是出借人借出的这笔钱，妻子才可能承担责任。

今年出台的《民法典》有关夫妻共同债务的法律规定，目的是规范夫妻债务“共债共签”，即债权人出借资金时，如果要求夫妻共同还款，就必须要让夫妻双方共同签字，即使另一方没有在现场，也要通过微信等通讯手段获得另一方追认，否则，丈夫借钱想让妻子还款，就一定会非常困难。

但愿我的回答能够对你有所帮助。

此外，对于夫妻共同责任这个话题，小女子悟语用了3年时间专门进行过研究，并有实际操作经验，如果兄弟姐妹们有这方面的困惑和问题，可以私信我，小女子悟语愿免费进行解答。