为何贵族出身的帝王很少屠杀功臣，平民出身的帝王却屠尽功臣？

历史的规律总是会在统计中显现，譬如说古代1000多位皇帝中，不少人会恍然惊觉：

贵族出身的皇帝很少屠杀功臣，平民出身的皇帝却往往屠尽功臣。

说“屠尽”不算准确，但基本也死得只剩几个漏网之鱼，相比较于贵族皇帝，平民皇帝确实比较“残忍”。

就比如说大家第一时间会想到的秦始皇和朱元璋，秦始皇确实没有屠杀功臣的嗜好，朱元璋却杀了不少。

可按照固定思维来说，贵族出身的皇帝应该更为薄情寡恩，而和兄弟们出生入死后的平民皇帝则应珍惜万分才是。

那么为什么会这样？

其实皇帝杀不杀这些功臣，取决于这些功臣之于他，是“合伙人”还是“打工仔”。

还是以大家第一时间想到的秦始皇和朱元璋为例。

虽然这两人都是开国皇帝，不过秦始皇并不是自己打上来的，公元前247年13岁的嬴政继位为秦王，“无痛”接手秦庄襄王的天下和朝堂。

因为年幼，当时他委政于三位太后：养祖母华阳太后，亲祖母夏太后，母亲帝太后，以及几位大臣：相国吕不韦，昌平君和昌文君等。

他们和嬴政一起构成了秦国的新局面。

这些人意味着什么？

这些人背后其实是秦国盘根错节的勋贵阶层，他们或掌握着朝堂话语权，或掌握着天下兵权，或掌握着经济命脉。

13岁的嬴政斗不过他们，也不打算斗，因为从一开始他就把这些人看作是跟自己一样的，秦国发展中的重要一环。

而这些人早就形成了“家国一体”的概念，拥有了“君君臣臣”的思想，不管他们心思如何变，也习惯性以嬴政为尊。

所以对嬴政来说，他们是不能杀，且是通过一番作为后能为己所用的存在，即便公元前221年秦朝诞生，依然如此。

总而言之秦始皇和他们是“一伙人”，是自然而然的“利益共同体”。

朱元璋就不一样了，他是一无所有起来的人，公元1352年之前，他还在四处化缘，是小伙伴一封信喊他一起加入红巾军“创业”。

然后他自己拼死拼活，终于在公元1353年当了红巾军的头目，接着又一批小伙伴来投靠了他。

这种投靠和秦始皇那接到手的勋贵阶层当然不一样，秦始皇就好比是董事长的儿子接手了董事团，朱元璋那是收了一批新员工。

新员工们踌躇满志，把这刚创业的公司当成了自己家，听信了小老板朱元璋一口一句：“以后我发达了绝对有你一份！”

可这“一份”不是说股权，可惜这班人统统会错了意思。

公元1368年朱元璋称帝，建立明朝，初封6公，后立21人于功臣庙，对他们算是非常厚道，他们也非常高兴。

不过时间一长，弊端就显现出来了，朱元璋感受不到自己作为皇帝应该有的威严，因为每个人都还把他当“兄弟”。

前面说过了，朱元璋可不真的把他们当兄弟，就是一群招聘来的打工仔，那当然是靠不顺眼就“解雇”。

贪污腐败，“解雇”；横行霸道，“解雇”；蔑视皇权，“解雇”；可能会阻碍儿子、孙子的发展，“解雇”！

就这样，朱元璋把当初一起打江山的大家杀得差不多了。

说来说去，“合伙人”和“打工仔”的区别，其实就是贵族皇帝和平民皇帝上位时政治结构的区别。

贵族皇帝拥有的政治结构是早就稳定下来的，比起说是威胁，其实更是一种辅助，一种必要的存在。

平民皇帝拥有的政治结构是必须自己清理的，因为摸索建立制度时中会有混乱，尤其闲下来之后。

既然没什么大乱子，那贵族皇帝自不用多出那只手去搞他们，而平民皇帝则不得不腾出一只手来解决存在或可能存在的祸患。

这就是出生不同造成的差距了。

当然其实除了以上原因，还有一些边边角角的原因，导致贵族皇帝和贫民皇帝对待功臣态度相反，比如说性格。

秦始皇本身性格并不阴沉狠鸷，相反还包容自信，《史记》记载茅焦进谏：“大王有迁母太后之名，恐诸侯闻之，由此倍秦也。”

但他还是没杀自己的母亲。

尽管没有人说朱元璋是“暴君”，但他本身的性格也是他行为总是反复无常的原因之一，尤其是敏感多疑。

以至于“时京官每旦入朝，必与妻子诀，及暮无事，则相庆以为又活一日”，官员“上朝如上坟”。