被质疑三千年的封建迷信，现今还被纳入国考，科学仍无法解释

今天这个#21天图文打卡挑战#，我们再回过头来聊聊《易经》。

其实我不太喜欢聊《易经》，因为聊得浅了，没劲；聊得深了吧，就越界了。

不可否认，《易经》当中的大部分的内容，包括它的核心原理，它为什么能够成立，是什么在背后支持着它运行，这些都不是人类所能解释的。

但是，自古以来，许多大圣大贤、智者高士，都愿意穷尽毕生之力来研究它。

那么它也就必然有它值得被研究的意义。

中国历史上通晓《易经》的名人太多了。

我们之前已经聊过一些，这都是正史可查的。

像孔子，伍子胥，范蠡；

汉代的东方朔，焦延寿，京房，张衡，郑玄；

三国的诸葛亮，张仲景，管辂，虞翻；

晋代的杜预，王弼，郭璞；

南朝的祖冲之；

唐代的孔颖达，孙思邈，李淳风，袁天罡，僧一行；

五代的陈抟；

宋代的周敦颐，邵雍，朱熹；

元代的刘秉忠，郭守敬；

明代的朱升，刘伯温，姚广孝，王守仁，来知德；

明末清初的王夫之，黄宗羲；

清代的李光地，曾国藩，胡煦，惠栋；

民国的尚秉和，闻一多；

日本明治维新时期的“易圣”——高岛吞象；

瑞士心理学家——卡尔·荣格；

当代的高亨，潘雨廷，朱伯崑。

这只是简单取了几个名气比较大的，大家可能会知道的人物。

实际上比这要多得多。

并且上面这些人对《易经》都不是一般的通晓，而是相当的有造诣。

否则我也不会把它们的名字列出来。

这其中，我们之前聊过，张衡，祖冲之，张仲景，孙思邈，僧一行和郭守敬还都是科学家。

而且都是历史上大名鼎鼎的科学家。

总不会，他们都是傻子，智商都不够用。

都被所谓的“历史局限性”遮住了双眼。

犯了低级错误，才研习了《易经》？

恐怕没人会信吧。

中国古代以《易经》为“群经之首”。

《中国哲学史》的作者冯友兰教授临终唯一的遗言就是：

“中国将来一定会大放异彩，要注意《易经》。”

北京大学、武汉大学、中国人民大学、复旦大学、山东大学都开设有易经专业。

清华大学开设有建筑风水班。

2019年，《易经》纳入了国考，属于公务员考试的命题范围了。

《易经》的客观存在和被尊重已经说明了许多事情。

那就是，有些事物，人类无法解释，但依然要承认它的存在。

这不是科学。

而且恐怕在未来，也不太可能被科学解释。

但这绝非迷信或者伪科学。

那么有的人可能会问了，那么在科学之外，还有其他的学问吗？

有，太有了。

其实科学能解释的事情非常有限。

我不太喜欢用一些不能验证的量子力学的东西来附会到《易经》上。

像许多网友说的，“遇事不决，量子力学”。

我说过，《易经》的原理无法解释，以目前人类的智力，我建议也不要妄想去解释。

我们就来分析分析科学吧。

看看凭什么，什么事情都要用它来解释，它要是解释不了了怎么办。

举个例子，万有引力常数、光速、原子质量。

我们知道，这些数值都是恒定的。

它们要是不恒定，科学就不存在了。

那么有谁能用科学给我解释解释，为什么是这些数字？

为什么不能大一点或者小一点？

为什么它们常年不变？

这种不变又能维持多久？

没有人知道。

不可能解释。

这些数字全都是在实践当中观察、测量出来的。

发现的时候，这些数字就是它们了，没有为什么。

可是我们知道，理性是需要逻辑来支撑的。

如果你不是疯子，你应该知道，毫无逻辑的数字是无法成立的。

没有逻辑支撑，你纯用观察，你哪怕观察一万次，万有引力常数都是这个值，你敢保证观察第一万零一次的时候，这个值就不会变？

不。

没有人敢。

可是科学还是要继续。

因为它们是科学的基石，所以我们默认了它们就是常数，就是这个宇宙的基本参数，没有进一步追问下去，所以我们才发展到了今天。

科学的基石无法用科学解释。

我们必须承认这一点。

再进一步说，就是人类的智力实在太有限了。

许多根本性的、终极性的问题，我们完全无法回答。

可能永远也无法回答。

可是它存在。

如果你喜欢这篇文章的话，不妨帮忙点赞，加一下关注哦~

你的每一次支持，对我都是很重要的创作动力！