​郑殿兴：离不开的“纠错”

发布有思想 有情感 有启迪的文章

 关注 《思与远方》  

---

思与远方：  国家   社会   生活    责任 

离不开的“纠错”

郑殿兴 

甭管个人、集体，也甭管政党、国家……只要想进步、想发展、想步入辉煌、想“跃上葱茏四百旋”……就一定离不开“纠错”（纠正错误）！闻听此言，您不必惶恐、不用犹疑、不须担心……权威的实例、理论，早已证明了此言的科学性。

因家境贫困，华罗庚没能上高中，却凭借自己的聪慧、毅力，用五年时间自学完高中、大学数学课程，达到了大学毕业生水平——刚满20岁，就发表了论文《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立之理由》，“轰动了当时的数学界”。清华大学算学系主任、数学教授熊庆来，“对华罗庚的科学精神和批判性思维能力倍加欣赏……亲自来到金坛县面见华罗庚。”且“克服多方面的阻力，破例把一个只有初中毕业文凭，因伤寒致残拄着拐杖的年轻人，接到中国最高学府清华园。”从此，中国又一颗数学之星冉冉升起了。

与华罗庚同样的故事，在陈景润身上的又一次重演，且比他的故事更精彩、更感人了。1956年，23岁的陈景润致信中国社科院数学所所长华罗庚，说他的《堆叠素数论》论文计算有误……华罗庚放下信仔细一算，立刻心服口服赞不绝口了！当年，便邀请陈景润出席了数学大会，郑重宣读了陈景润的“纠错”来信，表扬了“陈景润敢于向权威专家提意见，赞扬他做学问认真严谨的科学态度。”翌年，又秉承恩师熊庆来的胸怀，将陈景润调进了中科院数学所……陈景润的科研成果——向数论顶峰哥德巴赫猜想挺进所获的成果，被国际数学界称为“陈氏定理”了。

华罗庚、陈景润的“纠错”，主要因他们有真才实学的“千里马”，才敢于发声敢于“纠错”，才迅即让“伯乐”瞩目了！对此，我们应该说的是：改变命运、发展事业，需要“伯乐”，但首先需要的，是“千里马”的勇敢表现——正如华中农业大学文凤春、王运先生所言，“如果没有华罗庚的纠错文章，没有熊庆来的不拘一格降人才，华罗庚或许永远在金坛县金坛中学做庶务员；如果没有陈景润的质疑，没有华罗庚慧眼识才、栽培，陈景润可能永远是厦门大学的图书管理员。伯乐相马，既需要有学高德馨的伯乐，也需要有奋蹄嘶鸣的好马。”

直面问题，“奋蹄嘶鸣”，敢于“纠错”，是学人的应有品格，更是政治家和一切仁人、志士的鲜明特征。当年的“庐山风云”，黄克诚挺身而出，与勇于“纠错”的彭德怀自觉站在一起了，成“反党集团”二号了，也不悔……“文革”结束后，当“纠错”左倾出现过头现象时，黄克诚又一次挺身而出了，对某些人的过头“纠错”进行了“再纠错”。这样的“纠错”尤其“再纠错”，“纠”出来的，是无产阶级政治家的胸怀，是改革、开放的坦途——至少，至少，在开辟坦途上，黄克诚功莫大焉了！

为啥强调坚持“问题导向”？就因为，问题是客观存在——世界，永远有真善美，也永远有假恶丑；就因为，“扬清”与“激浊”、“鼎新”与“革故”密不可分——解决问题、纠正错误，永远是改革、发展的题中应有之义。虽然，问题并不（都）等于错误。但问题，一定包含错误；问题里，一定隐存着错误因素、错误苗头！回望过去，甭说大范围的左、右顷之错，单是改革开放进程中的“医改基本不成功”“2020年初湖北之误”……这些错误，不都由过去的问题演变来吗？不都有过去问题的“影子”吗？可以说，也必须说，“纠错”，是“问题导向”的伴生概念及理念，万不可轻视、小视、无视……当年的“老大哥”，总厌恶、远离“纠错”儿，结果呢，“大厦”轰然坍塌了，“老大哥”形象无存了。

“纠错”，就得说真话、讲实话，但这，跟说假话、讲官话……的境遇差别，有时太大、太大了！一些“趣文”“趣谈”，便无法避免了：有一本文集，书名竟叫《难说的真话》；有一位大家，竟公开讲“真话不全说”……所以，肯定“纠错”概念、理念，进一步建设说真话、讲实话的良好政治生态环境，便是个极其重要的课题、任务了。

“纠错”，绝非把不错愣说是错。所以，注意防范、遏制趁机而来的“虚无”“妄言”……也同样是个重要课题、任务了。

 

end

作者简介

郑殿兴，北京房山区七里店人。笔名一柽、艾蒿、甄石、关尔……北师大中文系毕业。先后在房山区委和县、市司法局工作，干的多是刀笔活儿。退休多年，已是年逾七十的老头儿。出版《蒿香集》《柽柳集》杂文集（选）等五部；出版《非典型成长》《劲草》长篇小说两部；主持或参与编纂出版新闻、政工书籍三部。杂文及新闻、论文等作品获省市以上奖励及民间奖励五十五篇（部）；获北京市司法局新闻写作“金笔奖”和公文、论文、新闻写作“十佳业绩奖”。北京市杂文学会原理事、全国思政委员会特约研究员、中国文著协会员、高级政工师。

《思与远方》：灵魂的诗和远方

《思与远方》学习平台