对于《汉书》上的帝王，毛主席作出了何等的评价？真可谓一针见血

之前我们介绍了毛主席喜欢看《资治通鉴》，当然了老人家除了喜欢《资治通鉴》之外，还喜欢很多的历史古书，比如《汉书》、《后汉书》等等，这些历史文集可以说甚至深深地印在了毛主席的心里。

那么问题来了，毛主席为何那么的喜欢《汉书》呢，而且对于《汉书》上的帝王，毛主席也给出了一些很犀利的评价呢，下面就来一起看看吧！

毛主席大力的赞扬汉武大帝刘彻

这点其实我们从毛主席的《沁园春·雪》中就能清晰地体会到，老人家已经把汉武帝和秦始皇相提并论了，说明汉武帝的历史功绩是能够和秦始皇比肩的。

而事实汉武帝确实是雄才大略，特别是在开疆拓土、促进民族统一方面，刘彻的贡献无疑是极其卓越的；文化上的汉武帝独尊儒术，军事上他彻底的改变先人对匈奴采取的和亲政策，而是选择了主动进攻，在卫青、霍去病等将领的统领下，最后成功打败了不可一世的匈奴骑兵；

此外汉武帝还收复了大量失地，占据河西走廊、征服闵越、南越、东瓯和西南夷等地区；经济方面，汉武帝实行治水勉农政策，另外还派遣张骞出使西域，大大的加强了西域和汉代的沟通。

在毛主席的心中，汉武帝刘彻的功劳绝对是远远大于他的过失，当然对于汉武帝晚年的奢侈、黩武、方士之弊，主席也进行了批评。

毛主席突破传统评价了王莽

王莽其实被许多历史学家称为是大奸臣，而确实王莽是篡夺而来的新朝，毛主席就是用辩证唯物主义去点评王莽，主席认为王莽并不是一个很坏的人，比如他就提出了均田制，说明王莽重视农民的问题，为此对于这点，王莽还是有一定贡献的。

毛主席对汉文帝和汉景帝评价一般

其实在许多史学家、学者的心中，汉文帝和汉景帝在汉代算是非常不错的帝王了，但是毛主席却不这么认为，主席觉得文帝和景帝过于的循规蹈矩，缺乏创新，而且在治理国家上面也露出了许多的问题，比如汉景帝时期的“七国之乱”、对匈奴的和亲政策采取苟安，而不是主动出击等等。

一句话：“历史上不是提什么'文景之治’吗？实际上文帝、景帝只是守成，是维持会，庸碌无能。”

汉元帝刘奭可谓是“败家”之主

刘奭是西汉的第九个皇帝，刘奭虽然喜欢儒学，但是却摈斥名、法，可谓是一个优柔寡断，是非不分，贤佞并进，君权旁落的君王，最终成了西汉王朝衰落的罪人。

毛主席对汉光武帝刘秀的评价极为的高

毛主席称刘秀是一个无论是学问、打仗还是用人，都是很厉害的皇帝，一般情况下秀才造反，十年不成，而是这个刘秀却一鸣惊人，最后建立了一个新的王朝。

其实毛主席为何那么喜欢《汉书》，因为历史就像一面镜子，学习历史的过程可以照镜子看清自我，毛主席为何那么的雄才大略，老人家书读的非常的多， 再者毛主席也是一个最喜欢实践的人，所以毛主席能不伟大吗？