少TM抒情，直接谈细节
01
为什么有人会喜欢“鸡汤”？因为可以袖手做旁观者，像免费逛商场，无须站出来买单负责任。
为什么真正做事的人会讨厌“鸡汤”？因为能量不足，像素不够，没有足够高清的画面，没有足够精微的细节。简称“吹牛B”。
你是谁？看见了什么？有什么结果？能够把人带到哪里？需要付出什么代价？可以收获什么好处——你说不清楚，就叫做鸡汤。
比如所谓“深度好文”；你读了那么多“深度好文”，你扪心自问，你有什么深度？
比如传统教育；算不算鸡汤？典型的鸡汤。甚至连鸡也没有，只有一摞一摞的鸡精。
一个小朋友读十几年书，一脚踏进江湖，大多数人连最基本的眼水都没有，戴多好的眼镜也没用。
如果退回到N年前，让我重新做选择，我就算去做个木匠，也不会去上学。
为什么？因为直接做事的人，淬炼的是整个系统，可以了解全过程，有触动，有体验，有脉络，有诀窍，能无中生有，可直接通神。
读书多简单啊？一个人一旦有做事基础，只要有意愿学，认真拜个老师，绝对一日千里，无限超越。
一个卖汤圆15年的大娘可比一个研究生牛B多了，她可以随随便便养活一家人，而研究生可能连自己都养不活。
因为研究生被知识捏成了很难吃的汤圆，半生不熟，面目狰狞，谁瞄一眼都不太有胃口。
还有就是企业家；几十年如一日折腾一件事情，释迦牟尼会的他也全会了。
比如像松下幸之助、稻盛和夫、乔布斯这些人。借事炼心，以心制行，每一步脚窝实实在在，每一回磨难刻骨铭心，才有机会大彻大悟。
所以一个人最牛逼的能力，其实是学习力，绝不是学历。
读过几本书，有点儿知识，真不是什么本事，随便一个搜索引擎都比你荣耀多了。
一般人到这个点儿——得出一个结论——就又想吃饭了。
吃个鬼啊？碗在哪里？厨房何处？菜钱谁出？谁来掌勺？八字还没一撇呢。
八字不是两撇吗：
左一撇是心气儿够不够？
右一撇是后劲儿足不足？
有此两撇，不用问，一定是好八字。
你想想看：江湖茫茫，红尘滚滚，一个人要是没这两撇，可怎么活啊？
02
这个小球上有一些行业，看似普通，其实玄机无限。至少想起来就特别有趣，你越琢磨就越有趣。
比如侦探；
顶尖的侦探都拥有杀手一样的直觉，能够看见别人看不见的东西。
你想想看，一个大侦探就只是微笑看着你，能不能将你从嗓子眼儿看到屁眼儿？
比如医生；
高明的医生都很会问，“问世间病为何物”，轻描淡写，问完抓药，人们乖乖付钱走人，没一个敢讨价还价的。
还有一种行业更狠：爱情；
具体比如一个好看的物种；人家二话不说，你内心开始颤抖，迫切渴望救援，鬼使神差就跟人走了。
我想要表达一个什么意思呢？
（对不起！笔误。不局限于一个，是N个意思。）
一个侦探就能看懂你的龌龊，一个医生就能问出你的毛病，一个好看的物种就能一言不发将你的心直接偷走，那你斟酌斟酌：这其中是不是有什么细节？会不会有什么细节？
也就是说，一个局外人都TM已经将你给琢磨明白了，怎么你就还琢磨不明白自己呢？
答案很简单：你就没有花过时间去了解过自己。（没冤枉你吧？）
因为这个花花世界太骚性了；一个游戏就可以将你按在沙发里，一个外卖就可以将你宅在家里，一个互联网就将你全军覆没。
你懒得动脑，你懒得动心，你懒得动身，你已经沦为一部忠孝于大数据的物体，你于是成了别人的韭菜。
或许有人会觉得这样讲很刻薄，不，这样讲其实很悲伤：
敢问这世间还有比学来学去学成韭菜，活来活去活成物体更悲伤的吗？
03
曾经有人问过我，一个写作者跟读者是怎么样的一种关系？
我说，写作者和读者的关系之一：我们都是红尘荒原的难民。谁也不比谁牛B，谁也不比谁硬气。
唯一的差别在哪里呢？唯一的差别就是看见和（假装）看不见的差别。比如看见自己有病。
什么叫有病？没胆量好好琢磨一个兴趣。没力气好好热爱一件事情。没智慧好好珍惜自己这一生……这不是有病是什么？
一个人他活着，就只为干两碗饱饭？睡几个美人？去几个地方？盖几栋房子吗？这跟牲口有何差别？
抱歉啊！我这么说不是侮辱人，我这么说是侮辱了牲口啊：一条狗都不会颓废啊，一匹马都不会茫然啊，一只鸟都能做到黎明即起开开心心歌唱啊！
它们的生存现状就不比人们更艰难吗？
6000言《道德经》，2500年已经过去，试问学会者有几？
你要说解释，谁站出来都敢胡说八道。但你瞅瞅他那个样子，笑也不会笑，腰也不直溜，实在可疑。
就像一个立交桥底下算命的大妈跟你扯天干、地支、60年甲子——却连下一秒城管会不会跑来撵她都不知道——开玩笑哪，这样子的人，她能预测谁的命运？
这就是我要讨论的细节。你一开口讲三句话，句句见血封喉，字字直捣黄龙，听话照做就能去到幸福，抵达你想要抵达的地方，就叫细节。
曾采访过一个做省级干货零售的老板，访谈过后我又回听了两遍录音，越听越失落：很显然，这个曾经可爱的老人已经N年不在一线做事了，他的话语之中不再有细节。
一个初为人母的女性曾经跟我动情描述过母乳喂养——每当孩子吃奶的时候，感觉整个后背的血液迅速漫过肩颈，然后汹涌流向乳房——但是对我而言，这还不能叫细节，充其量算抒情。
现在可以交代一下了——为什么会有以上这堆关于“细节”的莫名其妙的文字——为什么我会对细节如此重视，好奇，敬畏乃至痴迷？
因为一，细节是一个人做成一件事唯一的路径。
如果你真正了解佛陀开悟的每一个细节，你就一定会去到开悟。
因为二、细节是一个人学会学习的唯一标志。
如果你只是偶然的拥有某个东西，或是做成某个事情，你根本不可能描述细节。你充其量背一大堆鬼话自欺欺人。
所以当我在谈细节的时候，我真正聚焦的是一个人的精确学习能力，这才是一个人需要学习的细节。
我最愿意分享的不是一堆死皮般的概念，我最最希望人们可以触碰到的，是那些比概念更精微更鲜活的源头。
一个人他只有抵达那个源头，真正跟源头相处过，而且可以做到来去自如，才足以描述清楚细节。
我一直超喜欢听一线做事的人做分享，因为他们会触碰到细节。
你想想看啊，一个人只能阅读丘吉尔传，哪有直接找丘吉尔面对面做访谈好玩？
但是，细节是什么呢？谁来定义一下试试！
首先，如果一个人他不是实实在在做事儿的人，他不管怎么定义，一开口肯定谬之千里。
而且，就算他也的的确确在做事，细节它还是会转瞬即逝，如果细节老站在那里发呆，那就不叫细节了——那有可能只是你的心结。
有个词，叫“场景复原”，这种邪恶的诳语，比直接动手打我一顿还令我难受。
你复原一下秦始皇的想法我看看？你复原一下我这篇文章的细节我看看？
试试能不能复原出来？我保证你铁定刻舟求剑，一派胡言。
因为别人的细节，只是你的一面镜子，你根本还没办法使用。
你能使用别人的心气和后劲吗？很显然，你需要第一时间进入你自己的细节。
日后只要谈及学习或做事，无妨记得时刻提醒自己：少TM抒情，直接谈细节。