火龙 810、十核 X20，这些猪队友处理器曾把小米魅族坑到哭
处理器可以说是手机的大脑，它的重要性不言而喻。而研发手机处理器的技术要求很高，因此目前市面上的处理器厂商数量并不多。而手机厂商能选择的余地其实很小，基本都有受制于人的经历。
有时候处理器在决策上出现重大失误或技术上存在缺陷时，首先倒霉的就是手机厂商了，接着深受其害的就是消费者了。高通、联发科等厂商推出过很多好评如潮的神 U，但也曾有很多极为坑爹的产品，下面我们就来细数一下那些把手机厂商坑到哭的处理器。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
NVIDIA Tegra 4
在当年小米 3 的发布会上，一贯使用高通的小米竟然加入了英伟达的处理器。首发的小米 3 移动版采用了英伟达的 Tegra 4，纸面上的参数和跑分成绩都很好看，老黄的亲自站台似乎也印证着这点。
而且，凭借英伟达在显卡领域的统治地位，很多人相信 Tegra 4 的 GPU 性能在手机平台上也会表现出色。然而，Tegra 4 的实际性能表现让人大跌眼镜，发热、卡顿、兼容性差、信号差等问题接踵而至。此后英伟达因基带等问题退出手机领域，得不到技术支持的 Tegra 4 机型无缘安卓版本的升级。
其实 Tegra 4 还用在英伟达自家的游戏机上，不过它配备了风扇来散热，这款处理器的发热之严重可想而知。
如今，小米 3 高通版已经升级到了安卓 6.0，而英伟达版的安卓版本号依旧停留在 4.4。早早入手小米 3 移动版的米粉可谓是伤透了心。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
高通 615
2013 年苹果在 iPhone 5s 上搭载了首款 64 位处理器 A7，作为处理器老大的高通自然要立刻跟进。高通的首款 64 位处理器就是 615，它搭载了 8 颗 A53 核心，是全球首款八核处理器。三星、HTC、华为、OPPO、vivo、锤子等各大手机厂商纷纷推出了搭载此款处理器的手机。
但高通 615 的实际表现极为糟糕，运行时发热功耗严重，经常要减少运行核心数、降低处理器频率。此外它的 GPU 性能很弱，部分厂商在搭载高通 615 的手机上强行配备 1080P 分辨率的屏幕，加剧了卡顿的情况。
高通 615 的糟糕表现给了竞争对手机会，相比之下联发科推出的 6752 在功耗、性能上表现极为优异。联发科6752无论是跑分还是实际表现都远胜高通 615。搭载 6752 的魅蓝 Note 移动联通版的表现远胜于高通 615 的魅蓝 Note 电信版。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
高通骁龙 810
高通 615 表现糟糕，但它定位中低端，未对高通的高端产品形象造成影响。而高通 810 寄托着高通自己和很多用户的期望。不过 810 迟迟未能量产，小米等手机厂商纷纷采用了 801，而将 810 作为后续版本。和往年不同的是，高通少见地在高端处理器上采用了 ARM 公版架构，采用了 20nm 制程、4 颗 A57 加 4 颗 A53 的八核心设计。
高通 810 的处理器跑分性能很出色，GPU 也很出色。但事实证明 20nm 的工艺压不住八核齐开的发热，很多旗舰手机在运行大型游戏时都会关闭两颗 A57 核心，剩下的两颗 A57 核心也只能坚持 1-2 分钟；搭载 810 的手机运行时机身温度很高、运行一段时间后就变得极为卡顿。
而上了贼船的小米、一加、乐视等厂商在宣传自家搭载高通 810 的手机时都要宣称自己针对发热问题做出了优秀的调度方案，不过从实际情况来看这些名字不明觉厉的方案无外乎关闭核心和降低频率。而采用了高通骁龙 810 的小米 Note 综合体验还不如 801 版，索尼当年的旗舰机相机短时间运行后就过热停止运行。
高通 810 糟糕的表现使三星放弃了双处理器策略，全部采用自家的 7420 处理器。虽然三星 7420 架构和高通 810 基本一致，但它采用的更为先进的 14nm 工艺使它的表现极为出色，远超高通 810。此外，华为也凭借自主研发的麒麟 950 打了一个漂亮的翻身仗。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
联发科 X10
由于历史原因，联发科长年背负着低端、山寨的品牌形象，X10 处理器则寄托着联发科的高端梦。X10 相比高通 810，它没有 A57 核心，采用了 8 颗 A53 核心。A53 功耗较低，X10 通过拔高它的主频来获得不错的性能。魅族 MX 5 上率先采用了 X10 处理器。
此后，小米推出了搭载 X10 的红米 Note 2，X10 的性能表现不错，流畅度也很好；但功耗较大，续航不太给力。但不久后，搭载 X10 的手机陆续暴露出 WiFi 断流的问题，联发科也为此遭受很多非议。很多采用了这款处理器的手机都遭遇了退货风波。
联发科 X10 的断流问题反映出联发科和高通等高端品牌间仍然存在着不小技术实力上的差距。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
联发科 X20
痛定思痛的高通推出了 650/652，在性能和功耗取得了很好的平衡，市场反响非常热烈。高通 650 采用了最新的 2 颗 A72 核心加 4 颗 A53 核心的做法。而联发科推出的 X20 采用了 2 颗 A72 加 8 颗 A53 十核心的做法，将多核的噱头玩到了极致。
但 X20 的实际表现不尽人意，运行时的情况常为“一和有难多核围观”，多核全开的情况几乎不存在。搭载 X20 的手机在应付日常应用时还算合格，但在运行王者荣耀之类的游戏时，后期的帧率表现还不如高通 625 之类的低端处理器。
如果不玩游戏，联发科 X20 应付日常应用还是可以的，但显然不符合联发科自封的高端定位。采用 X20 的手机如红米 Note 4、魅族 MX 6、乐视 2 等，市场表现都比较平淡。
上述的表现糟糕的处理器大都在发热、功耗上存在严重问题，部分还存在技术缺陷。这都是处理器厂商盲目跟风、过于注重噱头酿成的苦果，也说明处理器对技术要求很高，一点点的瑕疵就会造成严重的后果。不过近年处理器厂商都把功夫花在了提升架构和工艺制程，高通、三星、华为的新产品都表现不错。
处理器是手机的关键元器件，如果受制于人就会使手机厂商非常被动，它们都有被处理器厂商坑哭的经历。因此，即使研发难度极大，华为、小米等手机厂商都坚持要做自己的处理器。多样化的处理器市场相对于巨头垄断也更符合手机厂商和用户的利益。
你有被这些处理器坑过的经历吗？欢迎留言一起讨论。