城市榜单排名“翻车事故”现场丨这么儿戏的话，被骂死都是轻的…
结果不看不知道，一看吓一跳。该文引用了一份名为“2018中国城市综合实力排行榜”的城市榜单，进而阐述了武汉已经成为“中国第五城”这件事儿。榜单中武汉位列北上广深之后的中国城市第五位，力压成都、重庆、天津、南京、杭州、苏州诸城。
开始的时候，我还挺奇怪。一向在城市榜单营销领域不太热衷，进而屡屡有些吃亏的武汉，这次是突然发力，向成都学习，联合媒体为自身发展大举造势了？但是仔细看了看后才发现，这个榜单的发布者，我实在是非常眼熟…
2018中国城市综合实力排行榜
先来分享一下武汉发布公号引用的这份榜单内容：
相关介绍如下：
在该榜单中，武汉跃居北上广深之下，位列第五位，成为“中国第五城”，成都、重庆、天津、南京、杭州这五座城市紧随其后，相互之间分差非常小，可以说是不相上下。
“北上广深”四大一线城市，地位牢固，不可撼动，但是中国第五城的争夺，竞争激烈，强市众多，实力相仿。
2018年中国百强城市排行榜
真正让我感到眼熟的，显然不是榜单本身。因为关注中国地理和城市领域日久，所以基本每天我都能看到各种关于中国城市的新榜单，能留下印象的也不是全部。
不过上面这份“2018中国城市综合实力排行榜”的发布者，我却是相当眼熟，华顿经济研究院？这不是八月份才刚刚发布的一份名为“2018中国百强城市排行榜”的那家机构嘛。当时正巧有一天时间比较忙，我还转发了它们的这份榜单，有些印象。
于是我赶紧又把当时的榜单翻了出来——
距离上份榜单发布时间还不到三个月，该机构就又发布了第二份榜单。但榜单上城市的排名，却有了近乎“翻身农奴把歌唱”式的大跃进变化。我们就只从两份榜单前20强城市来看（从高到低）：
2018中国城市综合实力排行榜（新榜）：北京、上海、广州、深圳、武汉、成都、重庆、天津、南京、杭州、苏州、长沙、西安、郑州、大连、青岛、沈阳、宁波、无锡、厦门。
2018年中国百强城市排行榜（旧榜）：北京、上海、广州、深圳、杭州、成都、苏州、天津、武汉、重庆、南京、长沙、郑州、西安、大连、无锡、青岛、济南、沈阳、宁波。
中国城市前二十前，除了前四名由于是众所周知的一线城市该机构没好意思轻易改动外，其余上榜城市排名基本上是全部大变样。尤其是人民群众最关心的第五名到第十名之间的六座城市，排名犹如过山车。
这才过了一个季度，怎么有些城市排名就像坐了火箭，有些城市排名就像踩了地雷呢？别急，要弄清这些问题，我们接着往下看。
华顿经济研究院
要想弄清这家名字十分洋气的“华顿经济研究院”究竟是什么来头，我还是稍微花了点心思的。
通过百度检索出的华顿经济研究院的官网，首页上展示的都是该研究院策划组织的各类颁奖仪式。媒体这个行业，一般盈利来源无非以下几种：硬广、软广以及颁奖（行话是搞活动）。方式也比较简单，按次收费或者按指定时长收费。按次的就不解释了，按指定时长的，就比如企业你一年给我XX万，然后我承诺一年给你多少硬广、软广，附带着再颁几个奖给你。
然后打开该机构的自我介绍，就更显高大上：“前身为1988年成立的上海经济发展研究所，是中国首家对宏观经济、区域经济和企业发展进行全方位、综合性研究的咨询机构，是国内著名经济智库。成立二十几年来，研究院先后筹划和促成了一系列事关国家战略、地区发展和企业成长的重大项目，为推动中国经济改革和发展作出了突出贡献。”
再往下的我就不复制黏贴了，因为该机构还拉出了一些在任或卸任的国家领导人给自己站台，这个我就实在是不敢随便点评。
翻遍了整个网站，我都没找到这家机构的法律主体究竟是什么，通俗说就是这究竟是家政府部门、机关单位还是党报央媒？到天眼查上检索“华顿经济研究院”，的确找到一家名称对应的“华顿经济研究院有限公司”，注册地为香港。但公司现状处显示该公司已于2015年9月4日宣告解散。纳尼，这家机构不会是黑户吧？
几经波折，我终于从官网上贴出的一个微信公众号二维码上顺藤摸瓜，找到了该机构的法律主体。这里要特别说一下，该机构的微信公号名称也不是叫“华顿经济研究院”，而是叫“中国百强论坛”（截至发稿前该号原创文章数量为2篇），文章几乎也全部都是该机构组织的各类会议和颁奖仪式。通过公号的认证信息，我们终于发现了该机构的法律主体——上海华顿赛利投资顾问有限公司。
同样根据天眼查的数据显示，该公司实缴资本20万元，人员规模小于20人，参保人数更是仅有1人。再进一步通过企业图谱顺藤摸瓜，发现法人名下有多家公司，业务基本上都为企业管理咨询。和该公司简介中描写的各类“高大上”身份，相去甚远。
榜单，就是排着玩的
本着英雄莫问出处的初衷，我们可以接受一个说不太清楚来历的机构出了两份城市榜单（事实上该机构近几年推出的包含城市排名在内的榜单数量真心不少）。但是只要你公平公正，大家看看， 乐呵乐呵也行。但是距离上次通过发布城市榜赚钱才不过几个月时间，账上就真的这么紧张，迫不及待就发了第二份？而且，连排名权重因素都懒得换一换？
按照榜单发布方的描述，2018中国城市综合实力排行榜（新榜）核算方法如下：
排名总分根据该城市的GDP分值、教育科研与医疗、交通完善与通达、城建水平、综合经济竞争力五个参数为标准。
其中GDP分值的核算方法为：100-（该城市2017年GDP）*0.001
教育科研与医疗的核算方法：该城市教育普及率、重点大学数量、科研机构实力、科研产投出以及城市医疗水平、三甲医院数量。
交通完善与通达核算方法：城市已开通地铁里程、高铁通达率、高速公路覆盖率、城市交通设施完善度。
城建水平核算方法：城市地铁覆盖率、城市高楼指数、道路整洁度、城市建成面积城市整体美观度、城市天际线。
综合经济竞争力核算方式：城市经济环境发展水平与效率、GDP密度与增量。
2018年中国百强城市排行榜（旧榜）的核算方法官方介绍就更为简单，只有寥寥一句：
“中国百强城市排行榜”以GDP总量排名前100位的城市作为上榜城市，根据经济指标（权重0.618）和软经济指标（权重0.382）分值计算其综合得分，以此进行排序。经济指标由GDP和居民储蓄组成，软经济指标由环境、科教、文化、卫生组成。
大家比较一下，粗看上去两份榜单评选标准差别“挺明显”，但是仔细一看，“中国百强城市排行榜（旧榜）”中的经济指标，不就是“中国城市综合实力排行榜（新榜）”中的GDP分值和综合经济竞争力。
而“中国百强城市排行榜（旧榜）”中“软经济指标”下，榜单方自己形容的环境、科教、文化、卫生等因素，和“中国城市综合实力排行榜（新榜）”中的教育科研与医疗、交通完善与通达、城建水平指标也几乎一一对应。
也就是说，同样的机构，同样的权重和考核标准，时间仅过去了三个月，武汉全国排名就从全国第九一跃成为全国第五，重庆排名也迅速“飞升”。与此同时，杭州则大跌五名，苏州大跌四名，长三角“尖子生”城市集体“翻车”了？
更重要的是，按照总分值来看，武汉与深圳的差距小到已仅剩下6‰（千分之六）。榜单发布方为了迷惑视听，减少公众质疑，还将武汉之后的成都、重庆、天津、南京、杭州诸城的总得分差距，都“巧妙”地设置成个位数，两两比值差距都在千分之几的水平。这样的套路和玩法，与掩耳盗铃何异？这可真是预设排名结果，倒推城市指数的“典范”之作，几乎可以说是“无耻”了。
这里温馨提醒那些热衷于给城市排名出榜单的各位老铁们，一定要对此类“翻车事故”引以为戒，警钟长鸣。做，也起码做的专业些。在这样的榜单之下，一座城市无论排名靠前还是靠后，其实失去的总比得到的多。
城市榜单要总是这么儿戏的话，被骂死都是轻的…
2018上半年：部分城市GDP 丨 27省GDP 丨 15省GDP 丨 东中西东北四大板块 丨 居民收入和消费支出数据 丨 社消增速大数据 丨 国民消费大数据 丨 IPO数据 丨 土地成交数据 丨 全国篇 丨 广东篇 丨 浙江篇 丨 陕西篇 丨 江西篇 丨 青海篇 丨 京沪篇 丨 江苏篇
2017GDP： 海南 丨甘肃丨贵州丨山西丨云南丨广西丨江西丨陕西丨安徽丨福建丨湖南丨河北丨湖北丨四川丨河南丨浙江丨山东丨江苏丨 广东
城市：聊聊这座城市 丨 100民营企业 丨 2018天府金融指数 丨 长三角高铁格局 丨 四十年来谁沉浮 丨 去武汉南京 丨 国庆房价 丨 中西部“七小龙” 丨 县城乡镇人力成本 丨 高新技术企业 丨 一千多万北漂们 丨 四川副中心城市 丨 逆城市化灰犀牛 丨 三产占比 丨 2017国民大数据
人文：东北企业家 丨 又没有山西 丨 这几班公交车 丨 城市书店数量 丨 文创第三城 丨 中国景区门票 丨 民谣唱过的城市 丨 一线城市十栋房 丨 楼巴 丨 流动人口 丨 90后不生孩子 丨 北京也很委屈