据说他因一句诗被舅舅杀害,后世文人却纷纷提出质疑

在《全唐诗》中,有一个自相矛盾之处,那就是在同为唐朝诗人宋之问和刘希夷的名下,都记载了《代悲白头吟》。这首诗并非同题,完全是一模一样的。其实,因为历史太过久远,许多诗歌的作者到底是谁,存在着歧义,类似问题在《全唐诗》中并不新鲜。然而,就是这一首诗的背后,却隐藏着血淋淋的故事。

宋之问和刘希夷年龄相仿,是舅甥关系。相传刘希夷年少时才华横溢,名气很大,有一次偶然之中,作出了这首《代悲白头吟》。唐代文人之中,相互交流很频繁,宋之问和刘希夷是至亲,更是如此。刘希夷便带着这首诗去找宋之问,想让舅舅帮忙指正。

这首诗确实写得精彩,构思巧妙,开拓了乐府诗题的新意境。它情调婉转浓郁,却并不低沉,而是流露出难以抗拒的穿透力。尤其是那句“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同”,乃是点睛之笔。宋之问动了心,向刘希夷提出将此诗署名的要求。

这个要求,并不常见,刘希夷也很惊讶,稀里糊涂答应了。在回家的路上,他又意识到这可能是流传千古的名篇,这才不甘心返回。结果,宋之问恼羞成怒,命令仆人用土袋将外甥活活压死。

这个说法流传相当广泛,在唐人笔记《大唐新语》、《刘宾客嘉话录》、《大唐新语》等书中都有记载,特别是流传广泛的《唐才子传》和《全唐诗》亦采用此说,让其几乎成了公案。然而,此事却有相当不合理之处。

首先,宋之问杀刘希夷一事,在正史之中完全没有记载。唐朝虽然民风彪悍,但杀人还是犯法的,虽然不一定是以命抵命,至少问罪是跑不了的。然而,宋之问也不是权倾天下的大臣,杀了人难道还大摇大摆,无人过问?何况杀的还是至亲骨肉。

杀人的细节还描绘得如此细致,到底是谁目睹的,又为什么当时没有报官?刘希夷的家人也忍气吞声,没有将宋之问绳之以法吗?

其次,在两人的地位来看,宋之问也没有这个必要。《旧唐书》中对二人都有过评论,说起宋之问是“之问弱冠知名,尤善五言诗,当时无能出其右者”;说起刘希夷则是“体势与时不合”、“不为所重”。也就是说,宋之问二十岁就名满天下,刘希夷则不被当世认可。两人地位如此悬殊,宋之问又何必嫉妒杀害不如自己的外甥?

再次,此名句到底值不值得杀人。小珏不敢批评这句诗,我引用明朝文坛宗诗李攀龙在《唐诗直解》中的原话:《代悲白头翁》本非其佳处,而俗人专取之。五、六尤卑。也就是说,在顶级文人看来,“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同”还真不算是什么好诗句,根本不值得争来抢去。

执这种看法的不在少数,宋朝人魏泰就在《临汉隐居诗话》说:“吾观之问集中,尽有好处,而希夷之句,殊无可采,不知何至压杀而夺之?”清朝人沈德潜也表示:此因之问品属下流,而以恶归之。其实之问诗高于刘,不用攘窃他人也。杂说不足为凭,每每如此。

表达这些观点的,还有很多。因为他们认为,能写出“近乡情更怯,不敢问来人”的宋之问,不可能为这句根本算不上特别出彩的诗句杀人。如果这样的话,当时的文人那么多,他完全有可能会杀个血流成河。

当然此事到底真伪,小珏也不敢妄断,只不过宋之问确实是被黑得最惨的唐朝诗人,这也和他本人低劣的人品有关。他百般讨好依附武则天,甚至想做“男宠”,又阿谀奉承张易之,投靠武三思,巴结太平公主。谁上台就极尽溜须拍马之能事,甚至卖友求荣,向武三思告密,导致朋友一家被杀。这种种恶端,大概也是他被黑的缘由吧。

(0)

相关推荐