反垄断，为什么是谷歌和脸书？
虽然谷歌和脸书已经处于欧美甚至全球大部分地区的互联网数据霸主，但是真正能够挑战谷歌竞争地位的企业几乎不可能出现，而且垄断已经很多年。
为什么这时候，美国突然针对谷歌发起反垄断调查呢？
为什么在这个时间，针对这两家公司？这是演的哪一出？
为什么是谷歌？
据国外媒体报道，该消息人士称，由30多名总检察长组成的调查小组计划于9月9日宣布启动对谷歌的反垄断调查，其中德克萨斯州总检察长担任调查小组组长。
今年6月，德克萨斯州总检察长肯帕克斯顿(Ken Paxton)与其他42名州官员一道提出了意见，敦促美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)在调查可能违反反垄断法的行为时，把重点放在隐私和数据收集上。
另一位德州官员——助理检察长杰夫·马特在六月份参加美国联邦贸易委员会的听证会时表示，谷歌和其他大型客机公司在标榜自己中立时，进行了误导。
不由让笔者回忆起去年的一段往事!
美国时间2018年12月11日，谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）在美国国会参加听证会，就谷歌搜索美国保守派内容是否遭到歧视、数据安全、假新闻、仇恨言论等议题展开讨论。
其中，美国国会众议员佐伊·洛夫格伦提的问题是，洛夫格伦问道：“如果你现在谷歌‘蠢货’（idiot）的照片，出来的就是特朗普的照片。我刚刚就这么干过了。为什么会这样？”
笔者当时也这么干了，结果和议员的一样！哈哈！
谷歌CEO皮查伊回答：“搜索是一个大规模的运算过程，我们也不会人为干扰任何搜索结果。”
意味着，搜索蠢货的人，想要看到的就是这些图片！
这个回答，看起来很解气，也很外交辞令，但是其实如此挑战一位现任总统，总是会遭到报应的。
因此，如前文所描述，率先向谷歌发起攻击的是德州官员，共和党大本营。
通过这场反垄断调查，尝试让谷歌知道收敛，不要再引导民众对现任总统的不满，这对来年的大选非常重要。
为什么是FB
FB也和谷歌有相似的情节，不过方式不同而已。
2018年3月，Facebook曝出大规模数据泄露事件，一家名为剑桥分析的公司被指涉嫌利用Facebook的8700万用户数据操纵美国总统大选。
2013年，剑桥分析通过一款个性测试的问答应用获取了数千万用户的数据，然后创建数据模型找出中间选民，进行精准广告推送进而影响其投票。
2016年，特朗普击败希拉里成功当选美国总统。当时有舆论认为，Facebook帮助特朗普向选民传递了信息。两年后，Facebook数据丑闻似乎佐证了外界的猜测，而剑桥分析公司正是特朗普当时的数据分析团队。
一份相关的声明提到，调查Facebook公司的美国州一级司法部门涉及科罗拉多州、佛罗里达州、爱荷华州、内布拉斯加州、北卡罗来纳州、俄亥俄州、田纳西州和哥伦比亚特区。其中相当一部分是摇摆州，容易受到互联网，社交媒体的影响。
剑桥分析事件后，美国两党人与科技巨头的态度有了转变。临近2020年美国总统大选，同时调查谷歌和FB，很明显警告掌握大量互联网数据的垄断巨头们保持政治中立，避免上一任的重蹈覆辙。
很有意思的是，没人敢动推！
推王护佑之下，没有传闻推特被反垄断调查。
难道“推”比较公立？
这是不敢相信的！
只是没人愿意直接和推王顶牛吧？