如果中国实施“城堡法”和“不退让法”是好是坏，弊远远大于利

欢迎来到成美食日记的空间，

城堡法:如果有人在不经过你的允许而闯入你的城堡，那么你可以对他实施人身攻击，哪怕是将其致死。而城堡则是你居住的房屋，少数人家的庭院、车库、办公地点、临时居住地等地方也会纳入城堡范围内。

不退让法:在城堡之外，有人和你发起纷争并展开对抗的话，如果你认为自己的生命正在受到威胁的时候，可以使用武力自卫，哪怕是将其致死。

如果中国实施这两条法律的话，利弊如何?

城堡法:如果有入室抢劫或者入室偷窃的话，可以重拳出击而不用怕犯法了，在面对有不轨之心的人也不用那么害怕了。

能够更好的维护自己的利益，保护好自己的人身安全。

不退让法:据说，昆山龙哥案中受害人在反杀之后，是被判有罪的。但是在舆论的支持下，被害人无罪。如果实施"不退让法"，被害人完全可以第一时间反抗，而不是在被打伤后才奋起反抗。出门在外也会放心点。

城堡法:那些老赖舒服了，在借了一大笔钱之后，有钱却不还。在债主找上门之后完全可以不理会，债主进门讨要还可以以此法律恶意打击债主。

而且此法在农村根本行不通，了解农村的人会知道，如果真有"坏人"，完全可以依靠此法逍遥法外，现在的城镇化也就50%左右，为了50%的锦上添花而放弃另外的50%，完全就不可能实施。

不退让法:假如，A和B都是年轻人并且有仇，A在疯狂挑衅B，B忍不住打了A，A完全可以致死B，而无罪。虽然这样的事情发生的机率会很小，但是架不住人口基数大啊。

如果，中国真的实施了这两条法律，社会中的犯罪发生率有极大可能会回到10多年前的状态，人人自危。现在的中国单论安全方面，在世界上都是名列前茅，更何况如此庞大的人口基数，再回到10多年前的状态，相比都不愿意吧。

没有最好的法律，只有最适合的法律，为什么不采用这两条法律呢，就是因为弊远远大于利。

庆幸自己生活在中国。

<结束语>我们有一种天生的惰性，总想着能够吃最少的苦，走最短的弯路，获得最大的收益。有些事情，别人可以替你做，但无法替你感受，缺少了这一段心路历程，你即使再成功，精神的田地里依然是一片荒芜。成功的快乐，收获的满足，不在奋斗的终点，而在拼搏的过程，所以，该你走的路，要自己去走，别人无法替代。