若以单学科实力论英雄，谁能超过清北？

前段时间，听到有人说西北农林科技大学的草学专业全国第一，清华北大都比不上。这种说法很不地道，首先，清华大学和北京大学本科阶段没有草学专业；其次，草学专业最强的不一定是西北农林科技大学，第四次学科评估，草学获评A+的两所高校是中国农业大学和兰州大学。

我们承认清华北大是国内最好的两所大学，也清楚如果按单学科实力评比，清华北大不可能样样全国第一。但若要根据单学科实力对比，来判定哪些高校超过清华北大，应该尽量参考比较客观的数据。另外，我们还要考虑到大学的优势强项，比如把清华大学“很不拿手”的心理学专业拿出来与其他高校作对比，是完全没有意义的。

那究竟有哪些高校，单学科实力在清北之上呢？为了尽量让数据客观，我们以第四次学科评估数据和软科2019世界一流学科排名数据为参考，并考虑清华、北大学校优势进行一些分析。

先来看看清华大学

众所周知，清华大学是工科领域顶尖大学，因此我们重点了解下工科领域学科。

电子科学与技术是清华大学的一级学科国家重点学科，实力强劲，但在第四次学科评估中获得的评级等次比电子科技大学和西安电子科技大学低：清华大学电子科学与技术学科获评A，电子科技大学和西安电子科技大学两所高校电子科学与技术学科均获评A+。

土木工程不仅是清华大学的一级学科国家重点学科，也是清华大学的世界一流学科建设学科。清华大学土木工程学科在第四次学科评估中获评A，而同济大学和东南的土木工程学科在第四次学科评估中均获评A+；不仅如此，软科2019世界一流学科排名中，清华大学土木工程位列世界第三，同济大学土木工程则位列世界第一，名次依然超过清华大学。

化学工程与技术同样既是清华大学一级学科国家重点学科，也是清华大学世界一流学科建设学科。第四次学科评估，清华大学化学工程与技术学科获评为A，天津大学化学工程与技术学科、华东理工大学化学工程与技术学科均获评A+；软科2019世界一流学科排名，清华大学化学工程学科排名世界第四，天津大学化学工程学科排名世界第三，名次比清华大学高一位。

……

再来看看北京大学

北京大学是文理综合性大学，不过在工科领域也颇有实力，比如属于工科的电子科学与技术学科，不仅是北京大学的一级学科国家重点学科，也是北京大学的世界一流学科建设学科，其在第四次学科评估中获评A，等次与清华大学相同，比电子科技大学和西安电子科技大学大学的电子科学与技术学科评级等次要低些。

北京大学一级学科国家重点学科、世界一流学科建设学科法学，在第四次学科评估中获评A，而中国人民大学法学学科、中国政法大学法学学科均获评为A+，评级等次比北京大学法学学科要高。

北京大学一级学科国家重点学科、世界一流学科建设学科药学，在第四次学科评估中被评为A，等次比北京协和医学院和中国药科大学低（这两所高校药学学科均获评A+）；软科2019世界一流学科排名，北京大学药学学科与复旦大学药学学科、中山大学药学学科并列排世界第76-100位，而中国药科大学药学在该排名榜中的名次为43位、上海交通大学药学在该排名榜中的名次为36位。

北京大学理论经济学学科在第四次学科评估中获评A，中国人民大学理论经济学学科和复旦大学理论经济学学科在第四系学科评估中均获评为A+。不过在软科2019世界一流学科排名中，北京大学经济学与清华大学经济学的位次并列排国内第一，名次为世界第51-75位。

……

受篇幅限制，我们只对清华北大部分顶尖但不一定排全国第一的学科进行了简单分析。倘若把所有学科都考虑进去，“单学科实力超清北”的高校就远远不止文中出现的这几所了。

但不管怎么说，我们都要承认一个事实，即便是清华北大“不起眼”的学科，即便这些学科的实力比不过部分其他院校，这些学科的录取分数线也会超过其他院校，谁让它们是清华北大呢。