安史之乱是唐朝衰败的开始，为何安史之乱后的唐朝无法再创盛世？

公元755年安史之乱爆发，这场叛乱相较于整个大唐的历史仅仅八年时间，可谁也没有想到正是因为这场叛乱，导致唐朝一蹶不振，最终走向灭亡。

在不少人看来安史之乱是唐朝衰败的开始，可之后的唐朝依然存在了一百多年，这么长的时间唐朝为何无法重回巅峰?

如果把安史之乱比作唐朝疾病的爆发，而在爆发之前必然也有所征兆，安史之乱只不过是把唐朝的病症表现了出来。

其实在安史之乱之前唐朝便已经有了颓废的趋势，主要表现在两个方面，一是土地兼并造成的流民问题，二是节度使专权造成的藩镇割据。

很多人认为如果没有安史之乱，唐朝将继续强盛下去，因为当时的大唐在唐明皇李隆基的治理下一片兴兴向荣，然而就这么看似繁荣的王朝却也有着杜甫诗中'朱门酒肉臭，路有冻死骨'的惨况。

任何一个封建王朝到了后期都有一个问题即土地兼并。玄宗后期的唐朝便是如此，由于土地兼并导致大量流民产生，而安史之乱后唐朝始终无法解决这一问题，后期的农民起义正是导致唐朝灭亡的主要原因之一。

有人说唐朝亡于藩镇割据，而藩镇割据的成因早期也是唐朝强大的标志。从初唐到盛唐朝廷一直致力于开疆拓土，然而边远地区的管理对唐帝国来讲一直是个问题，为了很好的管理边疆一带，于是地方节度使应用而生。节度使不仅仅是边关大将，到了后期掌握地方军队、财权乃至官吏任命，如此已经相当于一个独立的小王国。

安史之乱爆发前夕因为承平日久导致内陆腐化且军队战力低下，而边境一带尤其是安禄山所掌握的范阳、成德、魏博三镇兵强马壮，从而发生叛乱。

表面上唐朝用了八年的平定了安史之乱，同时也表现出了当时唐朝政府的无能为力。除了安禄山、史思明这样的主谋身死，其他节度使反倒成了唐朝安抚的对象。

安史之乱后唐朝中央皇权旁落，宦官、权臣甚至可以废立皇帝，而地方流民四起、藩镇割据，虽然唐朝政府名义上依然是天下认可的皇，然而更像是春秋时期的周天子，不再对帝国具有实际的管辖权，后期遇上黄巢这根搅屎棍，唐朝中央同地方藩镇的平衡被打破，终于在907年结束了三百年的国祚!