治好病才是科学
每当有人说中医不科学，我都替他感到可怜。你没文化，不读书，但只要你不开口，没人知道。但是你不读书没文化，还乱开口，一下就被别人发现了。说中医不科学之人，就是这种不读书没文化，还自以为是。
中医科学不科学，不是靠嘴说的，得看疗效。
西医每天自称科学，几时治好过一个病？
受伤和生病是不同的，受伤的话，西医有用，缝缝伤口，消消毒，杀杀菌，可以的。
若是生病，内科，西医是灾难，越治越坏。如果是生了病，千万不要找西医，找错了。
生病时如果找不到靠谱的中医，不如不治，因为越治越坏。病不服药，如得中医，也就是中等程度的治疗。
生病后，疗效应该是下面这样排队的：
真中医>不治疗>假中医>西医
不治疗，排名第二，非常高的排名了。人体的自愈能力真的非常强。
如果能找到真中医，辅助一把，当然是好的。找不到，不治疗也要强过找西医。凡是跟西医打过多次交道的，应该都深有体会。
当然了，有的人执迷不悟，被洗脑过深，对西医是深信不疑。
吃一辈子西药，治不好，他也心甘情愿。肝肾受损，也照吃不误。
吃西药吃一辈子，无怨无悔，吃中药两天没好，就觉得中药有问题。这就是歧视中医，对这种人，建议中医师们不要出手相助。就算你把他治好，他也有可能说你是蒙的，碰巧了，依然对西医深信不疑，对中医抱有偏见。这种人你把他治好，只会让他更加来迫害中医。
这些人眼中，西医是科学。但请问，科学的东西，为什么治不好病？为什么小病治成大病？为什么疾病越治越多？为什么西医自己承认永远也治不好，只能终身服药控制症状？
有没有什么是西医知道，但却没有告诉你的？
西医说的每一句话可能都是对的，但他们没说的，你知道么？
西医很诚实，说某些病他们束手无策，永远治不好，而且自以为是的把那些病定义为绝症，让人们终身服药，好以此赚钱。谁给西医的权力去定义绝症？西医治不好，但中医能治好，能叫绝症么？
西医不诚实的地方，是他们没有告诉你的那部分。他们或许会说，你又没有问我，我为什么要告诉你？我所说的每一句话，都是负责的，都是正确的。比如他们承认自己治不好病。
但他们没有告诉你的那部分，才是更重要的事实，他们选择不说，其实也是一种撒谎。
如果要检验谁是科学，非常简单。
假设西医是正确的，然后看看病是不是治好了，治好了就是科学，治不好就是不科学。
假设中医是正确的，然后看看病是不是治好了，治好了就是科学，治不好就是不科学。
中医西医同台竞技，答案非常明显就出来了。
比如新冠，是谁治好的？大家心里就能明白哪个是科学，哪个不科学。
只是西医非常聪明的，他才不要跟你中医同台竞技，民国时就吃过这样的亏。闷声发大财不好么？干嘛要跟中医同台，去丢人现眼？
请牢牢记住，治好病才是科学。治不好病不是科学。这最简单的道理，三岁小儿也能分辨，难道大家还不如三岁小儿？
三岁小儿也会问，为什么自称科学的却治不好病呢？为什么口口声声说中医不科学，中医却把新冠肺炎轻而易举的歼灭了呢？难道答案还不够清晰么？
在你心中，到底谁才是科学？留言告诉守一吧。
粉丝专属福利：