掼友心得分享：下家 炸还是不炸？这是一个问题……

“不炸下家”心得

作者： 老王的辩证法

引子：自几年前从娱乐型选手转为竞赛型选手以来，为了正确而有效地提高掼技，比较重视掼蛋理论的学习，其中南通电视台掼蛋节目评牌嘉宾邵永阳老师的讲评，对我启发很大。在邵老师的掼蛋理论中，有一句名言大家都通晓的，这就是“不要炸下家”！对于这句经典，越来越多的人赞同，但也有人将信将疑甚至不信（有句相左的理论“谁危险就炸谁”即炸谁不固定论），还有人理解不透简单处置使得效果不佳。依我看来，是否执行好这条原则，是衡量掼蛋水平高低的一个重要标志。比如，我们在比赛时，遇到了没有足够依据就炸下家的选手，马上就会产生一个想法：这人水平不咋地！

一、正确理解“不炸下家”的涵义

“不炸下家”是简易说法，完整地讲应该是“在没有比较充分依据和把握的情况下，不要炸下家”(这仅是我的理解，不知是否切合邵老师的本意)。

不轻易炸下家的主要理由是，就目前社会整体水平而言，极少有人能把握好炸下家的时点，并且在取得出牌权后准确地“卡下家”、“送对家”。

我们更多见到的，是大多数人“跟下家有仇”，炸了下家，却又出了下家喜欢的牌，结果事与愿违。即便是得到邵老师难得肯定的个别高手，在其炸下家的战例中，仍不乏错炸之作（尽管如此并不影响我对这些高手的仰慕）。大量的实战事例充分印证了这条原则。

不轻易炸下家，也由于炸弹宝贵，据统计，每局每人平均只有2手多一点点的炸弹，这个牌类项目之所以称为“掼蛋（原意为弹）”，也就因为炸弹少而威力大，类似于战争中的重武器，所以一定要珍惜，好钢用在刀刃上，不能轻易乱扔。

不轻易炸下家，还因为防守首要责任是对家，对于能防守的牌，对家应该不轻易放过。反之一旦放过，说明对家也并不指望你用炸阻击（有例外，后面补述）。掼蛋发展到今天，防守单纯由后面选手把关的理念早已过时。

多数战例表明，不炸，防不住的还是防不住，而该来的机会还是会来的。

二、“不炸下家”不能做到的原因

一是没有接受不轻易炸下家的理念，固执坚持“谁危险就炸谁”论，思维僵化，制约了掼技的提升。我觉得，炸上家与炸下家，绝不是等量齐观的！退一步说，留待慢慢体会吧。

二是没养成炸弹尽量用来炸上家的好习惯。事实上，不少的炸下家现象是与队友的不及时打上家捆绑在一起的，犹如连体婴儿。前面队友没及时打上家，防守滞后，不得不由后面队友“补炸”。

“及时打上家”的理念与“不轻易炸下家”的理念同等重要，是另一个衡量选手水平高低的明显标志！

三是对不轻易炸下家理解不深，执行起来不够坚定，总是担心来不及阻止下家，打法陈旧，过于看重了“守门员”职责。

三、“不炸下家”的例外辩证法告诉我们，凡事不能绝对化。不轻易炸下家是重要原则，但仅是一般原则，而不是绝对原则，不适用所有情形。（一）顶尖选手在完全掌握牌局牌情、胸有成竹的前提下，可以炸下家。不过当前这种人、这种情形很少，以后会增多。（二）下家的这手牌毋庸置疑应该炸，但队友由于：1对危险估计不足、2不能断定本方队友是否压得住（比较典型的是遇到中上牌力的牌）、3差一手冲刺需要队友先帮助排雷送牌、4手中仅存巨炸，由于大小枪的考虑，不便先开火，而没有炸，此时本方选手就可以甚至必须炸下家。（三）本方已进入冲刺阶段，可以并且应该炸下家。（四）炸弹多但小，要及时使用（包括炸下家）。（五）由于上家冲刺仅剩一手牌，为了减轻队友防守的压力，炸下家以阻止其“送对家”。（六）出于放一家打一家的需要，与队友共同打本方的下家（队友的上家）。等等。但是以上列举只是少数情形，与不轻易炸下家的一般原则不悖。炸下家的目的，应当首先是阻止其领出牌，然后是自己冲刺或帮助对家冲刺。结语：掼蛋复杂多变，但有规律可循。坚信不轻易炸下家的理念，在实践中坚定执行并丰富完善。以上闲言碎语乃一孔之见，欢迎指正！  老王的辩证法

2020年9月17-19日草笔