关于「少年的你」抄袭

10月27日，我写了一篇夸赞《少年的你》的影评，影评直达：《纵使被阉割，也要吹爆它》，很多人留言私信说我是洗白的，收钱的。因为影片的原著《少年的你，如此美丽》是一本公认的融梗《白夜行》《嫌疑人X的献身》的一本小说。对此，很多人对我夸赞影片的态度不满。各大论坛最近几日也吵的沸沸扬扬。

那好，我今天就聊一聊我对《少年的你》抄袭一事的看法。

首先我要说明，我的文章的观点都是我个人的观点，并不代表慢慢游公众号。其次，从没有人联系过我，让我给《少年的你》洗白吹捧。收钱阴谋论更是无稽之谈。

影片原著被公认融梗，这个是板上钉钉的事情，我读的时候也明显感觉到了《白夜行》《嫌疑人X的献身》的影子，而且原著融梗也融的很不精明，类似的元素完全没有东野圭吾的书读起来有阅读兴趣。

但是，我一直在讲的是《少年的你》这部影片。毋庸置疑的是在多数看过的人眼里这是一部非常优秀的华语电影，影片对于原著进行了大幅度的删改。我也问了许多看过电影与《白夜行》《嫌疑人X的献身》的人。大家都认为在观影过程中没有感觉到哪里像《白夜行》《嫌疑人X的献身》。

甚至可以说东野圭吾本人来看这部电影，我也敢打赌他不会认为影片融梗或是抄袭了自己的书。

当然，如果你认为过失杀人后别人“顶罪"这样的情节就是抄袭《嫌疑人X的献身》的话，那我觉得你可以关闭这篇文章，多看点悬疑类的电影。

因为这是一个非常普遍的情节，《全民目击》《大追捕》《无证之罪》甚至bigbang的《谎言》mv都有这样的类似情节，说是能让人一下子想到《嫌疑人X的献身》，进而认为是抄袭。这可就有点太偏激了。

难道我还能说《嫌疑人X的献身》因为一些情节相似而断言它融梗抄袭了阿加莎的《藏书室女尸之谜》吗？至于《白夜行》我初中的时候就已经翻了很多遍了，可我在观影的时候完全没有感觉影片哪里像《白夜行》了。

至于很多人说的影片前半段是《白夜行》后半段是《嫌疑人X的献身》，这样的说法我是完全不认同的，我甚至会怀疑说这话的人到底看没看过电影，还是直接把别人的热搜评论直接复制粘贴来了。

所以，我认为但凡是个头脑清醒，没有被舆论引导的人去看这部影片都不会认为影片存在所谓的抄袭融梗的痕迹。

好笑的是多少人看都没看，连电影的改编程度如何都不知道，就把抄袭的帽子扣在了曾国祥导演的脑袋上，多少人只是因为主演是易烊千玺，且豆瓣8.4分，而酸的不行，千方百计的要毁了一部优秀的电影。

我是个写影评的，看戏不看人是对每一个热爱电影的人基本要求，正如威尼斯电影节的媒体场刊不会因为波兰斯基性侵儿童，而齐刷刷的给一星差评，

我也绝对不会因为曾国祥选择了一个抄袭的作品二次创作，而对他在华语电影上的造诣视而不见。

而千方百计地瞎说影片情节和东野圭吾的作品如何如何相似以此来顺从大众的心理需求。

而在看都没看的前提下将一个打磨两年的剧本称作“东野圭吾精选集”。

这是我的原则。

当然，这并不代表我认可曾国祥选了一本有问题的原著改编的行为。不管当时剧组人员知不知道这是一本融梗的书，既然版权费给了作者，那就是一个错误的行为。

在晋江，玖月晞是出了名的融梗天后，其本人之恶臭我也了解许多，我也很痛恨她，我曾经也有过写好的文章不经授权的被小公众号摘抄使用，我同样痛恨投机取巧之辈。

如果你是真的心疼那些被欺负的原创作家，如果你真的是一个东野圭吾忠实粉丝，请你们组织起来联系上原创作家，支持他用法律去维护自己的权益。

片方已经给了玖月晞版权费，辱骂制片的人，没办法给原创作者带来任何收益，何不去支持原创作者打官司把版权费已罚款的形式赢回手里。

单纯的网络暴力起不到任何作用，只会引发更多的暴力出现，其结果就是打开手机 一片戾气。

《少年的你》这部影片值得大家去看，它的完成度，它的教育意义，他的感人故事值得我去宣传。

而曾国祥本人，我觉得它更像《我不是药神》里的程勇，有功有过，功劳要记上，过错也要记上。

最后希望大家多一些独立思考的能力，多一些自己的判断。

单纯的跟随舆论，做热搜评论和营销号文章的复读机，在各大平台粘贴复制奔走相告，以此来彰显自己的明察秋毫和正义凛然，看过两本东野圭吾的书就自称铁粉，真的只是在消费东野圭吾本人而已，很无脑很可笑。把别人的想法全搬过来变成自己的想法，这恐怕也是抄袭的一种吧。

何不去把电影 原著 被抄袭原著都看了，自己去体会去思考得出结论呢。去用行动维护自己喜爱的作者呢？

脑子是个好东西，希望人人都有。

我这篇文章只是提出自己的观点，看官愿意接受多少，是您自己的选择，我不指望我写这些东西能够改善什么，我只想说点心里话。

----

作者:有鱼