“你不想给婆家当保姆，我也不想当你家的摇钱树，那就离婚吧”

我有酒和茶。

你有故事，就来找我。

01

经常会听到这样一种宿命论：“大家都是命，半点不由人。”

这句话的意思是，每个人的人生都是命中注定，非人力可以改变。

如果一个人刚经历失败，身处困境，暂时没看到希望，如此感慨还说得过去。但如果好端端的说这种话，就是自欺欺人。

如果一切都是命中注定的话，每个人都可以扪心自问：“我这一生是怎样的注定？”

有人能回答这个问题吗？没有！谁都无法未卜先知。既然是未知，又谈何注定？如果因为未知就说是注定，就成了无知。

举个例子来说，你想买一台电脑，需要一万块，你只有先有一万块，然后才能买；即便你先买了再慢慢还贷，依然需要把钱赚够。试问，这种事也是提前注定好的？很明显不成立。

有钱和没钱是“注定”决定的？还是“努力”决定的？“游手好闲”和“努力工作”能一样吗？如果我注定有钱，就再也用不着工作了。但谁来定义我注定有钱？他根据什么定义？我如果一直没钱又该找谁算账？

所以还是那句话，偶尔在无奈的时候，拿宿命论宽慰自己以下没问题，但不能盲信这种东西，否则不上进，不努力，越来越懒，是在作死。

02

感情之事也不该遵循宿命论，因为确确实实不是那么回事。任何人在任何情况下，在任何一段感情中，都不会丢了自主，你自愿选择认命是你自己的决定，你不敢离开，不敢改变，是你自己的选择，并不能因此说是什么命中注定。

朋友莎莎曾经也说过“大家都是命，半点不由人”，当时她有些悲观，因为婚姻跟她预想的不太一样。

她曾以为自己和她老公真心相爱，结婚后的生活肯定差不了，结果却发现自己婚后一直在给婆家当保姆，婆家人一直拿她当保姆，她的宿命论就是由此而来。

人往往在不顺的时候更容易宿命论，因为此时感觉无能为力，好像是某种神秘的力量控制着自己。其实，这只是人没把人生的掌控权握在自己手中，所以才会有此错觉。

事实上，那段婚姻是她自己选择的，不存在什么注定；她婚后反抗与否，也在于她自己，不存在什么注定；而且，她还有随时可以离开的自由，这也不存在什么注定。

她当时所理解的注定，是默认接受当下的一切，不做改变。只是，她并没有一直忍耐下去，坚持了半年之后，就受不了了，跟她老公说：“我不想再给婆家当保姆了，不想再伺候婆家四口人了！”

这种情况下，不同男人的反应是不一样的。

有的男人会害怕，有的男人会去解决问题，有的男人会安慰开导，她老公则是反唇相讥：“你不想给婆家当保姆，我也不想当你家的摇钱树，那就离婚吧！”

如果一切都是命中注定的话，这个结果应该早就知道。而事实上，这种结果跟很多因素有关，不是简简单单的注定。

03

莎莎和她老公的问题，类似于心理学上的“踢猫效应”。

所谓“踢猫效应”，指的是坏情绪的连锁反应，源于一则寓言：一位领主训斥了骑士，骑士回家训斥管家，管家回家把妻子骂了一顿，妻子迁怒于儿子，儿子气不过，踢了猫一脚。

常规意义上的踢猫效应，是指人的坏情绪会随着社会关系链条依次传递，由地位高的传向地位低的，由强者传向弱者，最终，无处发泄的弱小者成了牺牲品。

但生活中往往不是按照这种规则传递的，也有可能在中间中断，或者由中间某个人反击。

比如莎莎认为自己被婆家人欺负了，她心里有气，迁怒于她老公，但她老公没有找其他人发脾气，而是选择了反击，两个人都在气头上，互不相让，结局肯定好不到哪儿去。

这种人与人之间的心理问题，肯定也不是什么命中注定，而是人与人之间情绪的交织碰撞。

04

莎莎在离婚之后对“注定”的理解，摆脱了“宿命论”的桎梏，关注到了因果，则显得很有意义。

她说：“离婚之后我才发现，余生我会嫁给谁，冥冥之中早已注定。”意思是，她没有想过她和前夫之间会有那么多问题，彼此之间会有那么多怨气。

这就像《我在他乡挺好的》当中三个闺蜜吵架一样，许言的钱被骗光以后，纪南嘉要给她转钱，乔夕辰没想太多，觉得这样做可行，结果许言就发脾气了，先是攻击乔夕辰，接着攻击纪南嘉，接着就乱成了一坨粥。

不管是朋友之间，恋人之间还是家人之间，无形中都会累积怨气。正常情况下，人可以自己消化，但有时候情绪点到了，会忍不住发泄。这种问题，每个人在与人相处的时候都应该考虑在内，就像乔夕辰她们三个在澡堂和好的时候，约定以后有话直说，不藏着掖着。

莎莎所说的注定，指的就是这种细节问题。在她和前夫闹翻之前，他们从来没有吵过架，她从来没有想过他们会闹翻，从来没有想过彼此会有怨气，结果猛然一闹，无法收场，这前后存在的因果关系，是一种现实层面的注定。把这些前因注意到了，注定的又是另一种结果。换言之，人与人相处时，冥冥之中的东西，如果用心的话，其实是可以看清的，看清与否，对应着不同的结果，希望你懂。