对项羽最大的误解，莫过于以为他的分封，是开历史倒车

项羽分封和西周分封的最大不同，在于西周王朝是有意识的分封，自己的宗室和功臣对关东地区搞武装移民。

项羽是对其他各路各国军阀搞承认现状，是承认即成现实而已，他的实力如果不想承认即成现实，根本当不了霸主。所以西周之后可没大规模削藩，而项羽从分封刚完成后，就迅速开始削藩。

巨鹿之战后，项羽看似威风赫赫，其实既无名义，又无地盘，更无足够的军队。

很多人以为项羽灭秦之后，能直接让自己亲信出来，来个黄袍加身， 拥护自己称帝为天子，要各路联军统帅把兵权地盘交出来，让自己手下接收改编，各路诸侯要么臣服，要么灭了，岂不是好？当秦始皇第二最好，那时的项羽吃得下吗？

历史上项羽能真正建立足够的实力，完全是靠借力打力吃掉楚怀王后，在关中的项羽是空有威名而实力不足。项羽分封后确实吃相难看，所以分封不过半年就天下皆反，那么项羽吃相更难看点，自己全据秦地，不行分封的话，信不信各路诸侯在关中就联手火并项羽，让项羽直接当智伯第二？

其实西周制度和贵族体制早在春秋末年就崩溃了，战国各国目前史学家研究，基本公认战国各国都是在搞郡县制和中央集权制度了。

项羽不存在什么改制的需要，楚国制度一样是中央集权。并不存在六国独特的和秦国不同的强大的贵族势力。

秦朝灭亡也根本就不是因为扩张太快。到秦始皇时代，其大部分疆土领土上百年消化，秦始皇统一也长达十多年时间，大大长于后来刘邦的统一时间。

秦朝最重要的失败原因，是不给六国的士人阶层出路，而不是什么反秦的六国旧贵族多强大。

看看当时的反秦人士，张良也许还能沾点旧贵族的边，类似张耳陈余这种人，在战国时代混的好无非是为官，混的不好无非是当个门客，没有世卿士禄算什么贵族？

哪怕是最强的项梁项羽叔侄，没有强宗大姓累世的部曲封臣，和春秋卿族以及日后的魏晋南北朝士族比，他们又算什么？

秦朝的统治集团空洞化，既是拒不吸收六国精英，又要大力打击秦国内妨碍秦始皇集权的其他势力， 中央集权官僚制效率低下，无力控制全国， 其结果我们看的很清楚了。

正因为陈余张耳这些人本来就是社会的精英层面，扩张后把社会精英吸纳进统治体系，本来就是统治体系必须做到的，秦朝做不到而失败，当然很正常。

所以汉朝坚持分封山东，其中一点就是给这些人出路。等到日后察举制度出来，社会层面同一性增强，中央政府可以足够吸纳这些，问题才彻底解决。

西汉开国的郡县制效率极高，显然不是什么空架子，除了各国诸侯王和被封爵的功臣外，没人能在地方搞春秋式的世卿士禄。从发掘古代竹简看，地方政府官僚制度也在有效的运行。

汉朝初年， 并不是韩信、彭越等诸侯王陆续叛变，而是刘邦在削藩而已，不把削藩如秦始皇那样嚷嚷的天下人尽皆知，就不能削藩了？唱高调削藩，那是汉景帝建文帝康熙帝才会干的傻事。

刘邦的根本目的，就是把异姓藩王消灭殆尽代之以刘氏藩王。

而刘邦之所以留着大量同姓藩王， 不仅仅是防止地方失控的问题，没有地方上强大的刘氏宗族诸侯王，那刘氏宗族如何安排呢？不安排？那刘氏皇权靠谁维护呢？

和此后的汉景帝、建文帝、康熙帝比，刘邦的削藩成功，充分说明什么叫善战者无赫赫之功。

而汉制不同于秦制那样去搞绝对中央集权， 而是推行郡国并行制度，其来源就是项羽分封的楚制，项羽的本土西楚九郡，一样施行的是郡县制度。

【汉初立诸王，因项羽所立诸王之制，地既广大，且至千里。】——《后汉书·志第二八·百官五》

项羽本质是非常想大权独揽，绝不想让部下裂土封王的，项羽嫡系重将没一个封王的，打下英布的九江国，直接收归西楚直辖，龙且也没被封王。难怪被韩信吐槽：善于搞小恩小惠收买人心， 却吝啬封王之赏。

所以刘邦能做到削藩，建立中枢集权的大一统王朝，项羽如果赢了楚汉战争，一样可以做到相同的事情。

所谓“项羽分封、开历史倒车，注定失败”的传统说法，只能说，这个话题根本就是对这位千古英雄的误会。