5个男的都爱孙俪，《那年花开》就该被diss吗？
从此过上没羞没臊的观影生活
《那年花开月正圆》果然被diss了。
大V们轮番上阵，说孙俪的大女主戏又要崩。
说实话，剧播到现在。
《那年花开》在派爷心里不是没有掉分。
但也远不至于到「崩」的地步。
那年花开月正圆
撕可以，但要撕得有理有据。
但目前的情况是——
跟风撕。
且撕的理由未免太过套路，根本经不起推敲。
最主要的说法有两种——
第一种说：
剧里有5个男人爱孙俪，这不合常理，这是玛丽苏；
基于以上，产生了第二个质疑：
故事讲的是传奇女性经商的故事，但她经商基本都是靠男人，这是玛丽苏。
大概是观众被「玛丽苏」荼毒太久以至于如此敏感。
但派爷想说的是，真·不是所有有多条爱情线的剧都是玛丽苏。
先来说说周莹被5个男人喜欢这个点。
派爷想认真的咨询一下各位在座的婊婊们。
一辈子被5个男人喜欢。
真的很多吗？？？
被5个男人喜欢是超现实的吗？？？
据派爷的观察。
身边优秀女性的追求者，恐怕远不止5个。
那为什么到了周莹这里就不行了？
因为大家说：
这些男人爱她爱得莫名其妙，没有基础。
那我们就一个个来看。
相信吴聘和沈星移对周莹的喜欢大家应该没有异议。
如果有，派爷建议你去看《士兵突击》。
总之我们略过他俩不说。
来说说争议比较大的这三位。
首先是赵白石。
这是大家最义愤填膺的一个。
认为赵白石作为一个一身正气的封建官僚。
应该喜欢大家闺秀。
而周莹大胆、不羁，还粗俗。
但派爷觉得。
有的人喜欢和同类相处，有的则喜欢和自己不同的人在一起。
这有什么好奇怪的？
况且，周莹和赵白石并不是截然不同。
他们在某些方面是有共性的。
此处划重点——
赵大人虽然古板，但并不迂腐。
这点从他崇尚洋务，筹建陕西织布局就可以看出来。
对于这种在传统教育下成长起来，但又具有革新思想的年轻人来说。
周莹当然是具备吸引力的。
虽然她一直大胆，但也经历了从落后到进步的过程。
赵白石把公义看得比什么还重。
而周莹本身就是一个极富正义感的人。
她亲眼目睹鸦片之害，二话不说一把火烧了罂粟田。
是给了赵白石很大冲击的。
周莹的格局和他的理想竟然有如此相似之处。
他对周莹的感觉也从「世间竟有如此不知礼数的女子」慢慢变成「世间竟有如此血性的女子」。
有欣赏，也夹杂着些许异样的情愫。
直到周莹被绑，他居然心急如焚。
这份感情才渐渐明朗。
整个脉络其实并不难理解。
但依然有人拿这种模式不够先进来指责。
核心意思是：
“我们难道就不能拍男女之间惺惺相惜、互相敬重的感情吗？”
有啊！
王世均就是。
他爱周莹，但更敬周莹。
敬周莹的经商天分，也敬她磊落坦荡。
他们之前的感情也一早就有铺垫。
王世均老实忠厚。
他们第一次见面是周莹托他给自己爹带口信。
后来学徒房相遇。
周莹有问题也是最先请教他。
他也发现了周莹过人的聪明。
后来他被迫诬陷周莹但周莹没计较。
他又折服于她的大气和光明。
他和周莹，是知己，是一起创业闯天下的伙伴，也是上下级关系。
这份感情里，敬是超过爱的。
但大家偏偏苛求男女之间纯碎的敬重。
派爷想问。
你们不是每天在微博上讨论男女之间根本没有纯洁的友谊吗？
为什么到了电视剧里却开始格外向往如此高级的关系。
希望提这要求的和觉得没有纯友谊的不是同一波人。
当然派爷也不是说，绝对没有纯碎的敬重。
而是，两个适龄的、互相欣赏的青年。
之间有某些不一样情愫的几率要更大一些。
但这没有什么龌龊和难看的。
关键在于外露的程度。
而王世均对周莹，足够克制。
以上的两条感情线。
派爷都觉得足够合理。
下面要说的图尔丹这条。
派爷也觉得有些刻意，不太受用。
仅仅几面之缘，就到了「提亲」的地步。
简直中了那句「大女主的少数民族标配」梗。
好在编剧没有给图尔丹痴情又长情的设定。
他对周莹的感情。
更像是看到一个不错的女人的一时兴起。
得不到也不会有执念。
还不算太狗血。
如果以上，婊婊们还是无法接受5个男人爱女主的设定。
那派爷就要开始举栗子了。
现实版的有林徽因。
派爷一度觉得她可能是穿越回去的。
带着某种「与众不同Buff」的加持赢得了各路才子此生不换的深情。
当时会写诗的女性是很多的。
但如此待遇的，确实只有林徽因一个。
影视剧里更不用说了。
大家都喜欢主角是金庸老先生的惯用套路了。
韦小宝、段誉、张无忌。
还有「一见就误终生」的杨过。
可没人说金庸剧「杰克苏」。
大家就是造了新词以后就可劲儿使。
如果说感情线上真的有什么锅。
估计应该甩给宣发。
《那年花开》出了一个动物系男友图。
原本只是利用了一个营销点。
被解读为编剧也是从始至终都是特地为了这个营销点来写剧的。
仿佛就等着能够祭出这5张图撩拨大众。
虽然宣发也挺无辜的。
说完感情线，再来说说经商线。
想弃剧的人觉得：
周莹一个传奇女性，被拍成了商业成功是靠男人。
派爷觉得，说这话的人首先内心就没把男女放在同样的水平线上。
朋友之间互相扶持、背后不存在基于性别的利益交换。
只是因为有感情纠葛，就需要上升到「靠」男人这么扭曲吗？
派爷也是认真追过剧的。
救命之恩另算。
但单就经商这件事来说。
别说靠，沈星移甚至是给周莹使过绊子的。
当时吴家衰败，人财尽失。
周莹瞅准商机屯棉花准备大赚一笔。
不料被沈星移横插一脚，硬生生抢去万把两的生意。
后来卖土布一直模仿周莹，跟周莹抢生意。
他们在商场上，明明是竞争关系。
即便狗血如图尔丹。
也不是因为喜欢周莹才把生意交到她手上的。
而是周莹下令召回所有以吴家旗下商铺名义卖出去的假药，愿以假换真。
图尔丹才发现周莹的仗义、精明和敞亮。
才把生意放心的交给她。
还有人说：
“情情爱爱会淹没大女主的智慧和坚韧。”
派爷想知道你们对谈恋爱有什么误解？
事业型的女性必须得脱离情情爱爱吗？
为什么要把情情爱爱理解为不上进呢？
很多人因为以上种种原因，在豆瓣召唤大家改分。
某条评论说：
“寡妇浪子打情骂俏，感觉吃了一斤翔，降到1，只恨不能打负分。”
派爷无话可说。
这种怼天怼地，用1星抬自己身价，显得见过世面的装逼犯。
派爷只想用回复那位网友的一条评论怼回去。
“如果《那年花开》都在3分以下，各位以后还是不要看电视剧了，实在没有什么剧能入各位的法眼了。”
还有人把《那年花开》和《大宅门》、《乔家大院》放在一起对比。
派爷觉得OK。
但如果说是拿着尺子不许有丝毫偏差，就未免太过苛刻了。
派爷也爱《大宅门》和《乔家大院》的厚重和敦实。
爱那种在时代背景下家族兴亡的荡气回肠。
《那年花开》也确实在这方面差点意思。
但它们本身的定位和受众也就不一样。
看演员表就很容易看出区别。
《那年花开》是很在意年轻人的市场的。
有些地方也不全是从剧的深刻和质量出发。
但怎么说，1星都过分了。
最后，派爷想说点题外话。
这个时代，女性确实享有比以前更多的公平。
但远远不够。
派爷欣赏、尊重也喜欢那些为此抗争的「现代新女性」们。
但新女性并不只有一种模式。
雷厉风行的事业型是。
温柔可爱、「囿于厨房与爱」的也可以是。
只要保持独立思考的能力和独立的人格，就都是。
千万不要被网络鼓吹的标准定义所绑架。