原始存储介质的审查———《人民检察院办理网络犯罪案件规定》（十六）

小编继续学习《人民检察院办理网络犯罪案件规定》第三十四条 原始存储介质被扣押封存的，注重从以下方面审查扣押封存过程是否规范：

（一）是否记录原始存储介质的品牌、型号、容量、序列号、识别码、用户标识等外观信息，是否与实物一一对应；

（二）是否封存或者计算完整性校验值，封存前后是否拍摄被封存原始存储介质的照片，照片是否清晰反映封口或者张贴封条处的状况；

（三）是否由取证人员、见证人、持有人（提供人）签名或者盖章。

第三十四条规定了对案中所扣押原始存储介质的审查，实践中应该注意几方面：

一是何为“原始存储介质”，可以参照《规定》第六十二条第（二）项，“存储介质，是指具备数据存储功能的电子设备、硬盘、光盘、优盘、记忆棒、存储芯片等载体”。原始则是指在案中直接从行为人或持有人等处扣押的存储介质，以保证其中电子数据的完整，即将原始存储介质的数据提取后，要将原始存储介质封存备查。

二是对原始存储介质的记录要求。除能从外观直接反映的品牌外，部分存储介质的型号、容量、序列号、识别码可以从外观上记录，如电脑硬盘上基本都有反映，一些存储芯片也可通过外观反映；而应该是大部分如光盘、优盘、记忆棒则只有在通过其他设备终端反映型号、容量、序列号、识别码。如手机既是设备终端又是存储介质，需要在手机的“设置”项中记录相关信息。

三是封存或者计算完整性校验值均能体现扣押存储介质的“完整”，这是对《规定》第三十一条规定的具体体现。要求注意封存的可回溯性，不仅注重封存后的封条等状况，更要以拍摄的方式记录封存存储介质整个过程，保证原始存储介质的唯一性。另外，对存储介质能够计算完整性校验值的应当及时计算。从规定上看，以“封存或者计算完整性校验值”，说明可以二选一，更体现原始存储介质在于其所存储的电子数据，及时计算完整性校验值具有较强的价值，需要我们在实践中加以重视。

四是对扣押原始存储介质的关联各方，即取证人员、见证人、持有人（提供人）需要在扣押、封存各环节的签名或者盖章。需要注意的是，实践中扣押与封存有可能不在同一时间进行，就需要我们注意审查扣押、封存各环节的连续性，其实大部分案件特别是毒品等犯罪案件，所扣押的物品需要再通过鉴定或提取其内在属性特征的，其证据的“完整”审查就要非常严格审查。

😎网络创业不易，最后照例，请大家点赞、关注、转发，谢谢🤝