崇祯把魏忠贤一杀，为什么明朝就垮了？王承恩说的话很中肯
“天子守国门，君王死社稷”，这是对明朝最具有代表性的总结，如果说前者是对永乐帝励精图治开创盛世的一个最大肯定，那么后者则说的是崇祯皇帝呕心沥血守护江山的最后挣扎。打江山容易守江山难，崇祯皇帝运气不好摊上了“小冰河时期”，连年天灾让他的一切努力都付之东流。
除去天灾，只从皇帝的角度来评价崇祯皇帝确实是个好皇帝，他上位后勤于政事、厉行节俭，曾经猖狂一时的阉党也被尽数被剿灭。然而让人想不到的是，崇祯把阉党头目魏忠贤一杀，为何明朝就垮了？王承恩说的一句话很中肯，那么他说了一句什么话呢？
城破山河碎，遗憾煤山中
1644年，李自成率领的义军一路攻城略地、势如破竹，随着一座座城池沦陷，大明江山也开始在风雨中飘摇，这个曾经盛极一时的朝代走向了灭亡的绝境。当李自成的大军围攻北京城时，崇祯皇帝登山远眺连天烽火，所能做的只能是哀声长叹。
有太监劝皇帝保命要紧让他投降，被崇祯一剑刺死。眼看着大势已去时，崇祯皇帝就开始安排后事：派人护送太子出逃，又命皇后、贵妃自缢，接着拿剑砍向两个女儿，结果一死一伤，这是后话。而崇祯皇帝不久便四面楚歌，最后在煤山的一株老槐树上自缢身亡，死时才34岁。
崇祯皇帝死得当然不甘心，死前于蓝色袍服上大书：“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”真的是城破山河碎，遗憾煤山中。
崇祯死前只有太监王承恩一人陪在身边，看着皇帝身殉国难也是痛哭涕零，人之将死、其言也善，王承恩这时说出一句“若忠贤在，何至于此”，之后他也吊死在崇祯旁边的海棠树上。王承恩的这句话说得很中肯，至于为何这样说？让我们了解下当时的政局。
皇帝无心做，宦官掌大权
魏忠贤本是一个大字不识的街头混混，因赌博无钱还债而挥刀自宫，凭着自己的三寸不烂之舌混入宫中，因擅于交际、巴结上司，再加上机缘巧合入了皇长孙朱由校乳母客氏的法眼，从此平步青云，经历了万历、泰昌两任皇帝后，到了天启皇帝朱由校这里逐渐坐稳了太监首领的位子。
朱由校本是匆忙继位，父亲泰昌皇帝登基一个月便撒手人寰，他十六岁便被推上了王座，在位期间没有太多的建树，唯一能拿得出手的就是他的“木工活儿”。这位木匠皇帝没事就在后宫专心搞副业，似乎副业都成了主业，而朝中大事提不起兴趣，根本无尽做皇帝。
而魏忠贤则有事没事就在他的身边不停地叨叨那些朝中琐事，这让朱由校不胜其烦，最后一句“你们看着办就行”，于是魏忠贤这个太监首领开始掌管大权，对于一些和他作对的朝中大臣痛下杀手，以至于一提到“东厂”就让人毛骨悚然。
东林党争起，用阉党制衡
如果说朝中被压制得最狠的势力，那莫过于“东林党”， 这是明朝末年以江南士大夫为主的官僚阶级政治集团，在万历年间就已经形成规模，而在朝中的党派不仅仅只有东林党，只不过东林党的风头更盛，他们讽议朝政、评论官吏，甚至连皇帝也要听他们的谏言。
当初万历皇帝几十年不上朝就是最好的例子，皇帝拿他们没办法只能“躲”起来图个耳根清静。到了朱由校这里似乎深得万历皇帝爷爷的“真传”，同样躲在后宫专心做他的木匠，而实际上朱由校则是利用魏忠贤来控制党争四起的局面。
朱由校放任魏中贤在宫中做大，逐渐形成阉党一族，之后阉党与东林党之间形成相互制约的形势，从而达到朝中政权平衡的局面。在皇帝面前最忌讳的就是功高盖主，当某个人或某个群体威胁到皇帝的权威时，就必须要做出一些举动，用阉党制衡是朱由校下的一盘妙棋。
守恒定律破，大明江山亡
魏忠贤甘愿做朱由校手中的一把刀、一颗棋，而他也做出了不少的“功绩”。在控制东林党这一方面他排除异己、拉拢朝臣，对东林党进行了全方位的打击；而在朝廷安全方面他又训练起了锦衣卫，对紫禁城的治安起到了有效的保障。所以朱由校临死前说：“恪谨忠贞，可计大事”。
然而，朱由检皇帝也就是崇祯上位后并没有听哥哥的遗言，他对宦官参政十分不满。当国子监贡生钱嘉征向崇祯“盘点”魏忠贤的十大罪状时，崇祯皇帝认为机会来了，便顺势削权，并将魏忠贤发往凤阳安置。
瘦死的骆驼比马大，此时的魏忠贤虽然遭贬，但仍然有残余势力追随，而崇祯皇帝知道此事后勃然大怒，“岂巨恶不思自改，致将素畜亡命之徒，身带凶刃，环拥随护，势若叛然，朕心甚恶，着锦衣卫差的当官旗前去扭解，押赴彼处交割，其经过地方，着该抚按等官，多拨官兵，沿途护送，所有跟随群奸，即时擒拿具奏，毋得纵容遗患。”
魏忠贤得到此信知道大势已去，“益凄闷，遂与李朝钦缢死”，最后和小伙伴一起在去凤阳路上的旅店内自缢而亡。朱由检去了一个心头大患，看起来似乎也为朝廷除去了一个败类，但让他想不到的是，魏忠贤一死打破了原有的“守恒定律”，朝廷又成了文官指手画脚的天下，加快了大明江山灭亡的速度，所以王承恩死前说了一句“若忠贤在，何至于此”。
小结
魏忠贤的崛起是天启皇帝故意下的一盘棋，只是死得匆忙，而弟弟崇祯皇帝没得其中制衡的要领，只觉得宦官干政自古都被人厌恶，表面上看崇祯是除了一大祸害，而忽略了魏忠贤干政时朝廷与江山的相对稳定情况，更没有考虑魏忠贤曾做了多少有益于江山社稷之事。
诸如东林党一派，未必做的都是为皇帝、为百姓、为天下的好事，他们很多时候只负责提出问题、证明自己的存在而不考虑如何解决问题，当皇帝不听他们“指挥”时便会做出“过激”的举动，或谏言，或换皇帝，“红丸案”和天启皇帝23岁早死的更值得让人深思。
参考资料：《明史》《明季北略》