安卓可能被淘汰，谷歌的新系统，和鸿蒙太像了

但在 5G 时代，安卓的缺点逐渐暴露：碎片化严重、运行效率低，已不能满足未来万物互联的需求。

这时，一个精简、安全、可运行于任意设备的系统呼之欲出。

Fuchsia OS

早在 4 年前，谷歌就在秘密研发 Fuchsia 系统。

它是谷歌继 Android 和 Chrome OS 后开发的第三个操作系统。

相比安卓，它具备两大新特征：分布式、微内核。

• 分布式

所谓分布式，就是一个系统可以在所有设备上运行。

无论电脑、手机、汽车、手表，或智能音箱。

所有的设备运行一套系统，这就意味着对开发者而言，软件只要开发一次，就可以在所有设备上同时运行，极大丰富了软件生态。

最重要的是，分布式系统可在真正意义上实现万物互联。

举个例子：

• 比如你对家里的智能音箱说你要去 A 商场。

• 然后下楼启动汽车，汽车会自动接过导航任务。

• 等你到达 A 商场停车场，手机又会接过导航任务，指导你步行到达店铺。

整个过程一气呵成，所有数据共通共享。

明白吗，它不光是设备之间的联动，更是账号、数据之间的联动，和现在的 小x同学 有着本质上的区别。

正因如此，分布式系统在玩法上也存在更多可能：

• 手表上没有摄像头，那就用手机的。

• 下班回家时手机连接到家里的 WiFi，热水器自动加热。

（左：小x同学语音触发；右：分布式系统自动感知）

某种程度来说，分布式系统，就是苹果全家桶多设备协同的升级版。

• 微内核

系统想要做到分布式，能运行在所有智能设备上，那就要求系统必须精简，也就是所谓的“微内核”。

以安卓为例，安卓的代码超过 1 亿行，仅内核一项就超过 2000 万行，非常复杂。

但是呢，我们平时真正用到的代码只有 8% ，所以安卓系统很难保证流畅。

因此，Fuchsia 使用微内核设计，任何设备都能轻松运行。

微内核除了精简高效，还有什么好处呢——安全，稳定。

现在我们使用的安卓系统使用宏内核，内存管理、权限控制、文件调用全部由系统说了算。

这就出现了一个弊端：

• 一旦某个功能出现问题，内核就崩了，系统也就随之崩溃。

• 另外，一旦内核权限被获取（也就是 root），就等于交出系统最高权限，攻击者可以任意破坏系统，窃取信息。

但微内核不存在这样的问题，微内核只相当于一个信息交换中心。

• 用户如果需要调用摄像头，微内核会把他引导到摄像头。

• 用户如果需要调用麦克风，微内核会把他引导到麦克风。

（左：宏内核；右：微内核）

各模块之间相互隔离，单独加锁。即便不法分子攻破了“图像”，也触碰不到其他模块，因此更加安全。

也正是因为各模块之间相互隔离，所以即便一个模块崩溃了，也不会影响整个系统，在可靠性上，微内核设计更加优秀。

Fuchsia 和华为鸿蒙 OS 有什么区别

是的，分布式+微内核，正是华为鸿蒙 OS 的最大特性。

可以看出，这两个系统在定位上是一致的，一定是竞争关系。

那么，两者到底差在哪呢？

我想，可能是公司定位不同。

• 华为靠卖硬件起家，本质上是硬件厂。硬件卖得越多，赚得就越多。

• 而谷歌是互联网公司，本质上是家广告公司，提供硬件也好软件也罢，只是为了更好的卖广告。

所以，在实现分布式的方式上，两者会存在不同。

在 2019 年 9 月鸿蒙发布会上，华为清楚地表示，华为实现“万物互联”的方式是“分布式软总线技术”。

说白了，就是把设备组成小型无线局域网。

但谷歌的核心显然不是硬件，所有硬件接入谷歌账号，24 小时播放谷歌广告才是他想要的。

所以谷歌的体系下，账号依然是核心，联网是必不可少的。

安卓何时淘汰

谷歌虽然有心，但打造一个面向未来的操作系统并不容易。

今年年初曾有外媒报道，谷歌的 Fuchsia 开发即将结束，已进入实测阶段。

不过谷歌却回应道：不要尝试将 Fuchsia 作为主力系统，因为这个系统现在并未做好准备。（言外之意是，其实现在已经可以用了，只是没那么好用）

但是，启人要说但是了。

虽然谷歌一再否认想用 Fuchsia 替代安卓，身体却异常诚实。

就在本月 10 日，低调开发了 4 年的 Fuchsia 突然宣布开放源代码。

在开放源代码的同时，谷歌还发布了 Fuchsia 的技术路线图，并呼吁更多开发者加入进来。

等等，免费、开源、联合广大开发者，是不是有当年安卓内味了？

当然了，一个系统能不能成，要看的不光是系统先进与否。

生态的建立，才是最大的难点。

未来到底是谷歌的还是鸿蒙的，还很难说。

但不管怎么说，安卓被谷歌抛弃，只是个时间问题。（只是时间可能会很长）

新年快乐！！！👇