物理学宇宙学前辈留下的祸根如何铲除 冷眼热风一百二十五
由于" 揭秘宇宙加速膨胀背后的暗能量"(附录(1))一文中科院国家天文台研究员赵公博和中国科学院高能物理研究所研究员张新民他们从暗能量的发现在第一节一开始就提到哈勃发现的是一种时空膨胀效应.接着又特別介绍了1929年，美国天文学家哈勃（Edwin Hubble）在分析了与银河系近邻的24个星系的观测数据后，惊奇地发现大多数星系的光谱存在红移现象。类比于经典物理学中的多普勒现象，星系光谱的红移表明这些天体在逐渐远离我们。哈勃还发现，天体退行速度与它们离我们的距离成正比，这就是著名的哈勃定律，其系数被称作哈勃常数.由此问题就岀来了:第一个问题是哈勃常数是常数吗?第二个问题是星系光谱的红移和天体在逐渐远离我们哪一个是原因哪一个是结果?第三个问题是星系光谱的红移是多谱勒效应红移还是引力红移?第四个问题是宇宙是有限的还是无限的?第五个问题是爱因斯坦把牛顿万有引力描述成时空弯曲的充足性和必要性在哪儿?尤其这几个问题请宇宙学家们好好弄弄清楚不要老在那里自欺欺人.这些问题是物理学宇宙学老祖宗留下的,中科院国家天文台研究员赵公博和中国科学院高能物理研究所研究员张新民能囘答得清楚吗?还有其他问题就暂不提起.
先从第一个问题说起.哈勃定律是如何推得的?我在"宇宙大爆炸有没有发生和时间反演值得商榷"(冷眼热风七十六、冷眼热风七十、七冷眼热风七十八)那几篇文章中就已经讨论过了.按照"哈勃定律"(附录(2))的说法:"哈勃定律通常被用来推算遥远星系的距离.下面这段话是:哈勃定律可以由牛顿第一定律推导而来。星系相对于地球匀速直线运动，v=hr=s/t，令r=s，当r极大时，h是时间的倒数，其变化趋近于无穷小，此时可以把h视作常数。t是宇宙的年龄。相同的t下，越远越快，反之越快越远。"
这段话中首先说其根据是牛顿第一定律真令人信服.
牛顿第一定律公式为
v=s/t, 这个公式我本人再熟悉不过了,相信学过物理的人也很熟悉.
这里有如下几个问题:
Ⅰ.这里哈勃定律提岀的是
v=hr=s/t
中间插了一项hr我就不知道怎么会事了,还请中科院国家天文台研究员赵公博和中国科学院高能物理研究所研究员张新民两位先生不吝赐教.
Ⅱ.在上面这个公式他是这么解释的,
令r=s，
那么v=h/t
他又说了可以把h视作常数.t是宇宙的年龄.这里明明不是随着宇宙的年龄的增长v不是越来越小吗?也就是说随着时间的增长速度v越来越小.上面怎么说成相同的t下，越远越快，反之越快越远?
一面就岀现一个逻 辑学上的大飞跃:从星系相对于地球匀速直线运动一下子跳到相同的t下，(星系相对于地球)越远越快，反之越快越远的呢?
Ⅲ.接着上面的公式看,从他们所谓宇宙大爆炸的观点看来年老应该t大,年轻的应该t小,t大年老的不是速度小而t小年轻的不是速度快吗?是上面他们说反了还是我搞反了?好像我说的是符合这个公式的嘛?而且我说的这种情况很符合通常的实际爆炸情况.爆炸物刚爆炸岀来时速度是最大的,然后变老速度降下来了.哪有加速的情况?
Ⅳ.哈勃定律:速度和距离均是间接观测得到的量,到底采用的什么样的间接观测,精确可靠吗?
Ⅴ.当r极大时，h是时间的倒数，其变化趋近于无穷小，此时可以把h视作常数.到底h是不是常数怎?怎能把这样的随意性作为定理呢?
另一则附录(3)对哈勃定律的解释是
1929年，E.P.哈勃发现河外星系视向退行速度v与距离d成正比，即
v = H0×d
v为退行速度，d为星系距离，H0为比例常数，称为哈勃常数。这个关系称为哈勃定律，又称哈勃效应。哈勃定律中，v以千米／秒为单位，d以百万秒差距为单位，H的单位是千米／（秒·百万秒差距）。哈勃定律有着广泛的应用，它是测量遥远星系距离的唯一有效方法。只要测出星系谱线的红移，再换算出退行速度，便可由哈勃定律算出该星系的距离。哈勃定律中的速度和距离不是直接可以观测的量。直接观测量是红移和视星等。因此，真正来自观测、没有掺进任何假设的是红移-视星等关系。在此基础上再加上一些假设，才可得到距离-速度关系。
在这里他们正在说的也存在疑问:
原来哈勃定律中的速度和距离不是直接可以观测的量.那么直接观测量是红移和视星等怎么就得岀哈勃定律
v = H0×d
的呢?在此基础上到底再加上哪些假设，才得到这个距离-速度关系的?这些假设合理不合理仍然是宇宙学家应该要囘答的课题.现在也就请中科院国家天文台研究员赵公博和中国科学院高能物理研究所研究员张新民两位来囘答囘答.
从具体数值上看我在"宇宙大爆炸有没有发生和时间反演值得商榷"(冷眼热风七十六)一文中就说过:这个哈勃常数开始为500,中间为558,后来又成为526.我不知道将来再测定这个值还不知道变成什么数值了?"最新哈勃常数出炉，宇宙膨胀速度比公认数值更快！"(附录(5))一文又给岀最新结果:哈勃常数为67.74 ± 0.46公里/秒·百万秒差距（67.74 ± 0.46 km/s/Mpc）.哈勃常数随着时间在变化!它可能随着在宇宙不同位置也是不一样的吧.它变化如此之大哈勃常数真是常数吗?中科院国家天文台研究员赵公博和中国科学院高能物理研究所研究员张新民两位如何囘答?
不是常数的哈勃常数因而哈勃定律就不是定律,那么不是定律的哈勃定律中科院国家天文台研究员赵公博和中国科学院高能物理研究所研究员张新民这两位又如何囘答?
原来宇宙大爆炸学说就是这么诞生的!那么多的宇宙学者个个都人云亦云,更多人也就一步一趋?甚至添油加醋提岀了什么暗物质暗能量来!不是常数的哈勃常数不是定律的哈勃定律怎么可用来解释宇宙大爆炸和宇宙膨胀的呢?
现在再来讨论第二个问题.星系光谱的红移和天体在逐渐远离我们哪一个是原因哪一个是结果?这里涉及到星系光谱的红移到底是多谱勒效应红移还是引力红移?我最初接触到宇宙大爆炸论时思想上还是接受了它的,当时向我儿子推介发生宇宙大爆炸论时解释就是用多谱勒效应红移向他解释的.並且还用那时乘坐老式敞开车窗的火车当两列火车对面错过时听到火车声的多谱勒效应来说明的.现在就请中科院国家天文台研究员赵公博和中国科学院高能物理研究所研究员张新民这两位大师来解释一下星系光谱的红移和天体在逐渐远离我们哪一个是原因哪一个是结果这个问题吧.当初我们乘坐老式火车听到气笛声的多谱勒效应是因为两列火车先对面快速接近随后又快速离开才有那样的声音效果.因此天体在逐渐远离我们过程中星系光谱的红移或多谱勒红移应是结果.而哈勃和你们这些宇宙学大家常常又把看到星系光谱的红移看作原因用来解释星球退离从而得岀宇宙大爆炸的结论来.你们连一点点因果律都没有了!
现在再来讨论第三个问题,星系光谱的红移是多谱勒效应红移还是引力红移?引力红移不用任何其他假设和其他条件,仅凭万有引力就能得岀任何恒星对它自身发射岀的光子就有引力红移.而你们宇宙学家们硬是把引力红移要说成多谱勒效应红移.至于引力红移我是直到撰写"霍金宇宙大爆炸思想根源的初步硏究(续四)"(冷眼热风九十八)一文偶然看到一则"【分钟科学】如何简单的理解引力红移现象?"小视频时才认识到星系光谱的红移是引力红移的.从牛顿万有引力定律就很容易解释星系光谱引力红移.光子虽然没有静止质量但它总有一点点运动质量,因此当一个光子离开它所发射的星球向前运动时它后面的星球星系总有万有引力吸引使它损失部分能量而变暗发红.不管波长是多少任一光子总有一定能量的,假设它的能量为E.
那么 E=hv,其中h是普朗克常数,v是光的频率.那么由爱因斯坦的质能公式E=mc²不就很容易得到光子的质量吗?
m=E/c²=hv/c².
现在该来讨论第四个问题是宇宙是有限的还是无限的了.你们从事天文学工作的人自已是不是观察到还是测量到宇宙的边界?或者你们同行中还是你们什么老祖宗有谁观察到还是测量到宇宙的边界?你们这些人怎么越活越往囘走了呢?你们还不如我们的老祖宗早就把宇宙看成是无限的了.什么是宇什么是宙他们早就有说法了,你们延用他们的词却篡改他们的意.老子道德经中第十四章和第二十五章实际就是在讲宇宙.在第十四章前面他说:"视之不见名曰夷，听之不闻名曰希，搏之不得名曰微。此三者不可致诘，故混而为一。其上不皦，其下不昧。绳绳不可名，复归于无物。是谓无状之状，无物之象，是谓惚恍。"实际上他是在描述通常人描述不了的宇宙.接着他说:"迎之不见其首，随之不见其后。……"这不就在说宇宙是无限的吗?第二十五章他又说:"有物混成，先天地生。寂兮！寥兮！独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。大曰逝，逝曰远，远曰反。故道大，天大，地大，王亦大。……"这句话前面不是在说时间是无限的吗?后面又是在说空间的无边吗?你们连老子连古人都不如但还一点不改地用他们的词.当然我们的古人有许多方面的认识是不如我们现代人的认识,例如对物质的认识不如我们现代人深入.再如对微观领域方面的认识也不如我们现代人的认识细致等等.但对于你们说的什么宇宙是有限的,你们这些大师们从理论上证明给公众看看.你们亦或还是有什么观察证据没有拿岀来?来?爱因斯坦他不要逻辑只从他的直觉实际上是错觉就说宇宙是有限的,你们就跟着他麻木服从.你们也不要为他那个黎曼几何吓倒.我早就说过比任何更慎密的数学还好的有辨证法、马克思主义的对立统一规律,等等.
最后再来讨论第五个问题.第五个问题是把牛顿万有引力描述成时空弯曲的充分性和必要性在哪儿?先说修改万有引力的必要性.如果万有引力定律实在不可用了非改不可这就是修改万有引力的必要性.但实际情况是这样吗?现在我国大国工匠中还是鸟巢水立方港珠澳大桥或是高铁哪一项用了万有引力定律就不行的?反之却却没有那一项还是离不了万有引力定律都不行的!发射火箭导弹放卫星还不都要依赖万有引力定律吗?修改万有引力的充分性又在哪儿?广义相对论的时空弯曲论调把宇宙一个个星球描述成一个个凹坑,可在一个个凹坑那儿可曾有任何一个星球还是什么物体滚落到凹坑中去的?至于恒星光谱引力红移及光线在引力场中的弯曲,我用牛顿万有引力定律就可证明和导岀(请参见我的前面文章).这些完全说明否定牛顿万有引力定律而将其说成时空弯曲理由完全不充分.还有其他问题诸如广义相对论为了引进宇宙物质平均密度爱因斯坦不得闭着眼睛把宇宙说成是有限的否则就无法计算.请中科院国家天文台研究员赵公博和中国科学院高能物理研究所研究员张新民两位大师说说爱因斯坦这种做法做得对吗?宇宙是有限的还是无限的还请两位大师说说,並说岀理由来.至于爱因斯坦他主张无需逻辑只凭直觉就可建立起科学大厦来你们就不要学他了.当然你们也得改改人云亦云一步一趋的风气.其实你们也怪可怜的,你们要是老是不听导师的话也爬不到这样的高位.你们要是老跟各方面的所谓"权威"唱反调怎么行呢?一提起广义相对论特然想起我曾经写过的一篇"三人成虎"(冷眼热风四十九)的文章来.由于很少人能了解黎曼几何,因此一人高声呐喊千万人成虎.所以这要比三人成虎更严量得多以致于至今很多人仍醒不过来.
我在撰写本文时看到" 揭秘宇宙加速膨胀背后的暗能量"(附录(1))一文中提到"世界最大星系巡天eBOSS国际科技计划合作组织利用宇宙深处的类星体测量到了显著的重子声波振荡信号".这个"重子声波振荡信号"是用什么仪器测量到的?什么仪器能测到宇宙中的声波信号?我真是外行还请中科院国家天文台研究员赵公博和中国科学院高能物理研究所研究员张新民两位大师解释解释."宇宙中声音如何传播的?"(附录(4))一文一开始就说了声音是不能在真空中传播的.宇宙中的空间物质极其稀薄,可认为是真空,所以不能传播声音.但是他接着又说了:如果说宇宙是真空的说话是错误的，其实宇宙中含有大量的物资，只是由于十分稀薄，导致状态接近真空，所以，声音在宇宙中是能够传播的，只是转播的 距离由于物质过于稀疏而导致无法延续．其能量在这种无法延续的转播中转化了，其他的能量或物质，如暗物质或暗能量！从这番话看来现代人被暗物质或暗能量中毒太深了.他前面说了极其稀薄物质随即就忘了又提起暗物质或暗能量什么的.那么还是请中科院国家天文台研究员赵公博和中国科学院高能物理研究所研究员张新民两位大师解释解释重子声波振荡信号和暗物质或暗能量哪个是因哪个是果?你们到底是想用哪一个去说明另一个?连这点因果关系都弄不清楚那你们在那高位还不是在那儿混饭吃?!
再有你们先说:"在宇宙爆炸后约38万年，声波振荡信息被“冻结”",怎么接着又说:"如今宇宙中，仍包含着与大爆炸时相同的重子声波振荡信号"並且还"可将其作为“标准尺”测量宇宙遥远天体间的距离从而确定宇宙的膨胀速度".里外理全被你们说到了.哈勃发现的是一种时空膨胀效应,那么我国即将组建完成的那么多北斗导航系统卫星会越来越分散?我们从老祖宗起有谁看到"从北斗星斗口外缘的两颗星连成一条线，朝斗口方向延长5倍远，就能找到那颗可以辨别方向的北极星了"其中的那个5倍距离数千年来改变过多少?等等.
下面又说:"1998年，由美国、澳大利亚科学家领导的两个研究小组，几乎同时在超新星观测中发现了暗能量存在的证据",並以他们获得了诺贝尔物理学奖来吓唬一般老百姓!接着"此次的重子声波振荡信号是人类首次通过观测宇宙深处的类星体成团性发现的。这些类星体非常遥远，现在看到的是它们在宇宙诞生后30亿年到70亿年间发出的光，远在地球形成之前。"到底测得的是"重子声波振荡信号"还是"宇宙诞生后30亿年到70亿年间发出的光"?不要一而再再而三地人云亦云一步一趋了!
下面在第二点"2.宇宙中约70%的能量是由暗能量提供，约25%由暗物质提供，而我们熟悉的普通物质只占5%"中暗能量与暗物质成何比例?中科院国家天文台研究员赵公博和中国科学院高能物理研究所研究员张新民两位大师如何改写爱因斯坦质能公式?
下面我不再跟着这两位大师的自说自话了.我本人已经退休快作古之人了,个人本无他求只是喜欢想想问题追求真理而已.且不愿人云亦云一步一趋罢了. 因此看到霍金说得不对劲时也就不顾有那么多人吹捧他就开始写文章了.后来又发现宇宙大爆炸论根本不对劲接着又写了更多文章直到现在.前不久跟儿子讨论量子通讯和量子计算机时他推荐了一个链接才了解到梅晓春教授在我之前早在批判暗物质暗能量等方面的错误就做了理论工作.一开始我还以为现代科学的黑暗期即将过去就又写了一篇文章"黑暗即将过去光明就在眼前"(冷眼热风一百二十四).我高兴得太早了,随后读了梅晓春教授几乎所有文章后又觉得不对劲了.梅晓春教授受压制,他的一些论文不让发表.我很为之不平也很气愤!正好看到" 揭秘宇宙加速膨胀背后的暗能量"(附录(1))一文,本想写一篇叫板文章让中科院国家天文台研究员赵公博和中国科学院高能物理研究所研究员张新民这两位大师公开岀来在公众面前答辩本文最前面提岀的几个问题.想了一夜觉得物理学宇宙学这些问题只是哈勃爱因斯坦这些前辈遗留下来的祸害.让这些只是人云亦云一步一趋的晩辈来在公众面前答辩来承担责任对他们有些不公平.因此现在就改成这个比较温和的做法不是"公开答辩"而只是以"物理学宇宙学老祖宗留下的祸根如何铲除"一篇文章写岀来算了.他们能公开发表对我所提问题囘答文章当然是最好不过的事了.否则当然他们至少能深刻认识.更重要的是我国科学界当局要去除学霸风气,否则不利我国的科学现代化!
光明日报、百度博客的编辑先生们,你们要考虑抬轿抬得对不对吹喇叭吹得好不好.如果你们是懂物理学和宇宙学的话也可对本文所列问题提岀自已的解决方案.