漫谈 | 世界充满偶然

（封面图来自网络，百度图片哪里没写有版权，侵删。）

最近有个大新闻，美国袭击了伊拉克的巴格达机场，为了杀死一个伊朗人。

Emmmm，说实在的，在他国因为与该国无关的目的，在平民聚集的地方发射杀伤性武器，真的好吗？这个说直一点，真是民（kong）主（bu）自（zhu）由（yi）行为啊。

不过今天想谈谈的是——炸死了伊朗的这位仁兄，美国说可以保护自己的国民的安全，杀了他就会中止恐怖袭击——有可能吗？

如果把这个问题抽象下，就是，历史的发展是否是如此偶然，只要在某个时间点，杀死某个人，就可以将历史进程改变？

给个例子吧。

亚历山大大帝从马其顿一路杀到印度，被战象踩回去了，留在波斯。不久后大帝死了。大帝手下有一群位高权重的将军，都有可能成为大帝的继承者。大帝在世时，他们都是大帝的得力战将，协助大帝横跨欧亚非，历史留名。要知道被后世称为“xxx The Great”的，在历史上可真是不多。

而在大帝死后，据称这群人做了一项一致的、惊悚的举动——让自己尽可能地长得像亚历山大大帝。

目的当然是——独吞大帝的遗产。由于大帝已经成为了人们所崇拜的，所神化的一位偶像，成为大帝意味着成为泱泱大国的精神象征，也理所应当地——应该具有大帝的长相（？）。

好吧第一次听到的时候我不道德地笑了，但这些将军的动机不难理解。很多时候，一位关键人物的陨落，就是内部纷争的开始。大帝的疆土在大帝死后分裂成了几块，再也没有统一起来，最后都各自衰弱、不复存在。

同样的例子，我们可以在帖木儿死后的突厥帝国看到，可以在阿提拉死后的匈奴帝国看到，可以在查理曼帝国看到，在中国历史上更是屡见不鲜。强人的倒下，按捺已久的冲突和矛盾，就有可能爆发——毕竟还有谁来压制它们呢？

伊朗虽然对外以强硬的面目示人，内部是不是铁板一块我们并没有详细的资料。但我猜测，大概率（事实上历史上也几乎没见过铁板一块的组织）内部是有矛盾的。被杀的将军被某些媒体称为伊朗背后军事实力的“shadow commander”。这样一位大佬的死去，群龙无首、矛盾爆发、外部势力乘虚而入等等，都有可能发生。

与伊朗僵持这么久，会不会因为一位强人的倒下就瞬间解局？选择在这个关头，做出这样似有“出格”的举动，到底是不是美国审时度势拍下的蝴蝶翅膀？

以及，这位将军长得有点像阿米尔·汗。

图片来自网络

顺便说说一些后续发展的猜测。

说，美国会不会进一步制裁伊朗呢？感觉可能性还是很大的，毕竟不向世人展示伊朗的“邪恶”怎么为这次袭击正名呢？如果伊朗真的“反击”了，那就更显然了。

说，真的这么有效吗？如果炸死这个将军，跟伊朗停止对西方诸国的渗透和恐袭，的因果是如此线性，这世界也未免太过简单。但通过复杂的因果链，最终达到了美国想要实现的目的，也……不是不可能。

说，伊朗会不会真的反击呢？虽然内部的矛盾可能按捺不住，但还是有可能继续维持联合的。毕竟，如果有个共同的敌人，内部势力可能更想表现自己的“反击”能力以此获得指挥官之位，现在还不是内乱的时候不是？想隐忍、想韬光养晦的人在这个时候怕是登不上大佬之位的了。

说，会不会打仗呢？局座说不可能的。我们也提不出什么其他靠谱的猜想，打仗这种事情，可能也是很偶然的一枚导弹或者一声枪响的事情。

很有意思，拭目以待吧。

感谢阅读！