“老伴被砸死了，你伤心吗？”
这是“我说的都对”的1133篇原创。
1497字7图，阅读大约需要4分钟。
文章首发于我说的都对（wsddd2019），欢迎朋友圈与微信群转发。
公众号及其他平台转载请在后台回复“转载”。
大家好，我是熊儿子。
开门见山，今天还是例常吊打下媒体。
我不知道大家有没有这样的感觉，很长一段时间以来，国内媒体都没能发挥出应有的责任。
对外唯唯诺诺，对内重拳出击。
要么就是在某些犄角旮旯的小事里反复横跳，没有新闻也要制造出新闻。
我不知道这种“屎里挑饭”“饭里挑屎”的操作是不是媒体艺能，反正挺恶心的
要么就是在某些立场鲜明的问题上反向操作。
比如方方，有多少家业内主流媒体为她齐齐站台，如果不是被有关部门点名批评，估计方方也会被写进“抗疫日记”里。
当然啦，今天要说的这件事儿，跟上面两种操作虽有不同，却也殊途同归。
众所周知的是，8月29号的时候，山西省临汾市发生了一起坍塌事故，多人被埋，同时有多人遇难。
按照道理来说，坍塌事故的报道重点，应该集中在为什么会发生坍塌上，或者再直白点，发生事故的饭店，到底是不是豆腐渣工程？
然而，某些媒体记者的重点放在哪里了呢？
说真的，如果不是真的看到了新闻报道，我都不敢相信，他们居然去采访了在坍塌酒店过寿的老人，询问他是什么感受。
虽然他们没有明着询问“老伴被砸死了你伤心吗？”，但我可以想象到他们见到老人的“见猎心喜”。
而且他们真的这么问过
因为，老人的下跪道歉，对于他们来说，就是白花花的流量。
没错，我确实讲过，对于业已发生的恶性事件，媒体记者要多去采访受害者，倾听受害者的声音。
但具体情况要具体分析。
我们感觉愤怒的“听不到受害者声音”，指代的往往是人祸，而且人祸一方的当事人或者亲属，大多还在舔着脸为施暴者狡辩——要么是老实人，要么是精神病，要么是家里穷。
总而言之，从这些报道里，我们几乎看不到对受害者的关心，满满的都是为施暴者的开脱。
但是，今天要说的这起事件呢？
报道的重点显然不在受害者身上。
我们无意了解当事人的心理想法，也不想让大爷把伤口反复划开，“往伤口上撒盐”。
我的朋友@赵脱俗 就此评论道：
但媒体在这件事情的表现，已经不是失去温情这么简单了，而是赤裸裸地要吃人血馒头。
@禾几日月 就此质问当事媒体：
我觉得当事媒体直到现在都没有删除微博，已经变相的回答了这些疑问。
对于他们来说，流量是比妈妈还要重要的东西。
教员讲过这么段话：
纵观现在的大多媒体，哪里还记得这些东西？
连恶意挑拨情绪都是轻的了。
我其实挺好奇的，部分媒体这么缺德，有关部门却无动于衷，难道自诩第四权力的媒体，真的就超脱监管的“五行之外”了？
管管媒体，救救人民吧。
八月三十日。