基因编码

如果婴儿基因编码被普及，那么连起跑线都不用再提。勤奋努力，直接就变成了笑话。

这两天被基因编码婴儿的文章刷了屏，文风由兴奋渐渐转为愤怒和恐慌。很多人都在讲，这是不公平的！很可能有条件，特别是经济条件的人愿意花钱，通过基因编码创造出一个智商超过150、各方面都完美无缺的孩子；而条件不允许的人，则只能是普通的婴儿。

医疗与科技的发展旨在帮助人类减少低于平均智商的婴儿出生率，而基因编码则会从遗传学角度拉开人与人之间的先天基因差距，从而引起更多的不平等。

美国经济学家拉詹在2008年美国经济危机前就提出了断层线理论，只是在2008年以后才被广泛认可。提出由于不平等导致的收入差距加剧，形成了断层线，最终引发了美国的经济危机。

作者提出，美国收入水平都不均衡状况，除了日益加剧的工资是收入不平等以外，还有其他收入。也就是2014年法国经济学家皮凯蒂在《21世纪资本论》中提到的，越来越多的人依靠资本收入而非劳动收入，而资本收入与劳动收入的差距将越来越大，最终资本收入的增长速度将把劳动收入远远地抛下。

《断层线》中也提到了金融机构的风险管理，尤其是尾部风险增加了实质风险爆发的可能性。很多银行家选择尾部风险如《黑天鹅》一书中所述，银行家都在进行单边对赌交易。而为什么风险管理者发挥不了作用？

作者提到，2007年春季在与众多大型银行的风险管理经理和学术界人士共同参加的一次会议中，在场所有的风险管理人员并不认为来自房地产市场的巨大风险。这时，一位敏锐老练的风险经理在休息的时候把作者拉到一边说，你必须明白任何对你所说问题表示关切的人都已经被炒掉，起码不在这个房间里了。

如果这是真实的情况，那么鼓励赌注公司命运承担尾部风险的责任就要归结到高级管理层了。

同样，作者应该在书的后半部分写到，任何人都应该公平的获得机会。这里的机会，更多的是指受教育的机会。

从纯粹经济意义上来讲并非所有形式的收入不平等，都是有害的，更多的工资才能使更有才能和更勤奋的人获得更多的回报，并区分出在社会中，需要更高技能的工作，也向年轻人传达出某种信号，让他们知道投资于自己的好处。

但是，如果人们认为通往高工资的唯一路径是出生、影响力、运气、父母，甚至于是欺骗。那为什么还要再去勤奋努力呢？

所以作者认为，减少收入不平等最好的方法是降低人力资本培训资源的不平等性，机会的公平能够减少冲突的发生，让每一个孩子在早期就能受到更好的教育。

在遗传基因无法改变的时候，怀孕期间和儿童早期营养对于孩子成人后的智力和健康有着很大的影响。对于儿童来讲，能否接受高质量的小学教育和学前教育是极其关键的。大多数孩子在18岁时表现出来的能力差别，其实在五岁的时候就已经存在了。早期介入对于孩子的未来成就具有十分重要的意义。

而基因编码则改变基因，无所谓早期教育和学前教育，孩子就已经完美无缺。而没有条件的家庭的孩子，则无法参与竞争，从一开始就丧失更多争取平等机会的条件。

.The End.