轻松读史之大唐(209)：帝国中，一个风险排名第三的职业

第二篇 盛世欢筵：权杖的游戏（1）

贞观二十三年（公元649年）五月，李世民病逝。六月，皇太子李治即位，即唐高宗。次年正月，改元'永徽’。'徽’的意思是美、善。永徽，大概希望老爹创下的美好业绩能永远持续下去吧。

事实上，'永徽’的确获得了一个不错的历史地位，后世称之为'永徽之治’。《资治通鉴》有个描述：'永徽之政，百姓阜安，有贞观之遗风。’

说这话之前，司马光先讲了个前提：'无忌与褚遂良同心辅政，上亦尊礼二人，恭己以听之。’意思李治和长孙无忌、褚遂良，这个三人团队配合良好，因此贞观之治的大好局面得以延续。这里面最关键一点，司马光也点出来了，就是李治'恭己以听之’、客客气气听那两个人的。

事实果真如此吗？

这只是面上的情况。永徽之政一条看不见的暗线，正是李治夺回他的天子权柄。

让我们回到李世民去世的那一刻：

'太子拥无忌颈，号恸将绝，无忌揽涕，请处分众事以安内外，太子哀号不已，无忌曰：“主上以社稷付殿下，岂得效匹夫唯哭泣乎！”’

李治为什么哭泣不止，连接班拿权的正经事都不顾？仅仅伤心于父亲的去世吗？伤心也有就是了，但李世民缠绵病榻已久，后事都交待过好几回了，不能说没有心理准备。

很重要一点，恐怕是面对未来的一种无助和忧惧。

不是还有长孙无忌和褚遂良吗？

六年前二人联手，在李世民的支持下挤掉势力强大的魏王李泰，把年仅十五岁的李治扶上太子宝座。二人也因此成了李世民指定的顾命大臣，临终还在跟李治交待：'无忌、遂良在，汝勿忧天下。’

既然如此，还有什么好担心的呢？

这就涉及到一个老问题：顾命大臣，究竟是个什么角色？

如果对帝国各种职业作个风险排序，顾命大臣大概可以排进前三名——皇上、太子，然后就轮到他。

选作顾命大臣的人，在先皇眼里够忠心、够份量。问题在新皇那里，还是这种看法吗？

基本上是一厢情愿。

先说忠心。忠心这东西，不是从天上掉下来的，它是在权力斗争中培养出来的。还拿李世勣作例子：李世民为什么临终前把他贬出京城，让李治继位后再召他回来重用？这就是人为地制造一场权力斗争，给李治一次掌握李世勣命运的机会。那么，我们不由得要问：李治对于长孙无忌、褚遂良，又有什么恩呢？

恐怕恰恰相反，李治该感谢二人的拥戴之恩才对。

感谢的办法也简单——权力。把权力分点给对方，表示这个忙不白帮，这样大家就能继续愉快地合作。这才是李治'恭己以听之’最根本的原因。

再说份量。选顾命大臣，没一定的份量镇不住场面，可新老板一旦接完班、工作上了手，还会喜欢底下人有'份量’吗？

李世民临终前交待这交待那。贞观十五年，他曾指着宫殿对大臣们说：“治理天下好比建这间屋子，建好了就别老去动它。”（'治天下如建此屋，营构既成，勿数改移。’）开国之君往往有一种倾向：巴不得替子孙后代把所有事全办完了，各种规矩定得又多又细。秦始皇说我叫始皇帝，后面叫二世、三世，直到万世；朱元璋说今后一不得立宰相二不得用宦官，违者处斩。实际呢？秦朝二世而亡，明朝的内阁首辅和太监，权力大到吓人。一代人有一代人的想法，一个时期有一个时期的政策。李世民虽然聪明，但在这件事上，同样有点一厢情愿。

从这个角度，长孙无忌和褚遂良的上策是早点交权。当然，交权不是不干活，主要把控制权交出去。你要能跟上新领导思路，接着重用也不是不可以。

可惜第一，他二人被架上顾命大臣的位置，有点下不来了。李世民定的规矩、安排的事，最好都不要动。第二，李治这个人，性格不怎么强势，他们大概因此也有了结党固权的心思。

当初长孙无忌干嘛非要搞倒李泰扶持李治？按说两人都是他亲外甥，谁上台他都是国舅爷。当然，李世民的想法是决定因素，但另一方面，李泰比较强势，将来接了班，长孙无忌不太可能继续保持从前的权势和地位，这恐怕才是长孙无忌如此卖力，最根本的原因。

李治立为太子时才十五岁，之前不太可能经营出自己的班子。之后李世民又大力扶持长孙无忌、褚遂良这个组合，因此李治上台后，就面临着这个舅舅一家独大的格局。

永徽二年和永徽五年，李治两次公开指责朝廷风气。一次说中央各部门好人主义盛行，办事多不公道；另一次说先帝在的时候，大家每天上朝踊跃发言，现在经常整天没一个人吭声，你们都在干什么呢！

第一次长孙无忌解释说，小小的人情大概难免，不法的事情应该没有；第二次就不知该如何解释。出现这些情况，一说明朝政板结一块、不透气，二说明长孙无忌他们，丝毫没有还权于上的意思。这样，斗争就是难免的了。