2小时换一个月生活费，被“养着”的女大学生的真实生活
来源：野生青年君
最近，我还在上大学的表妹跟我说了一件事。
还有一位网友直接留言：
我是表演系的女大学生。今天参加完一个聚餐，和一个中年人聊天。他有家庭。但是他说他每天都想见我。
如果我愿意，可以在市中心租房，所有费用都由他承担。他也会给我可观的零花钱。其实就是包养而已！我有点犹豫。
别喷我，就想问问你们的想法。
遇到这种情况，你还能想到什么？人有家有室。你想摘这根橄榄枝，却摘不到。一旦你犯了错误，你可能会成为一只街头老鼠。
“你先开房，下课我就来”
大三的时候，一个女生跑去找兼职。她那么努力，一天只拿80块钱，那天晚上一秒钟就花掉了而且还要倒贴。
看着同伴和父母随意撒个娇，就德奥了一件她羡慕又想要的奢侈品到手了。
其实，她能理解父母的难处。但是，正因为这种理解和对高消费的追求，冲昏了她的头脑，选择了“弯道超车”，这是要付出代价的。
大哥找到她时，心情复杂，难以言喻，但她接受了对她来说客观的数字3333的要求。
女孩说：“你先去开房，下课我就来”。
就这样，她拿到了自己想要的，也失去自己所爱的，交往3年的男友最后知道，也选择了分手。
“2小时就挣了我一个月的生活费，但现在很后悔”
“如果我有钱，我可以买我想买的东西。不用想，不用难受，不用节食缩衣省钱。”
出门2小时就能拿到一个月的生活费，开心了。
真的这么踏实吗？她两个小时拿了一个月的生活费，最后染上性病。
也被人家媳妇捅破了篓子，扯下了那块遮羞布，学业也受到了影响，一个人孤苦伶仃，抬头仰望校园的天空感叹：
“苦读4年大学，我现在什么都没了。”
在现实生活中，没有徒劳的努力，也没有碰巧的机会。不要急于求成，更不要踩红线。只有努力，才能踏实，才能稳妥；只有努力，才能笑得灿烂。
上海一所大学爆出的大学生包养价格，引起了社会各界的热议。
一时间，大学生被包养的事情全国很多地方都有先后爆料。
现在的女大学生思想观念太开放了，随随便便和人睡个觉啥的不算啥，但凡有点姿色的，又有很多人都幻想着不劳而获，傍贪官千方百计，傍大款处心积虑。
但是，人常说，君子爱财取之有道，被包养也是这样，因为走的不是正道，所以一般情况结局总会有些凄凉。
一位被包养三年的女大学生，最后被原配捉住爆打一顿，净身出户。房子，车子，甚至包包一个都没得到。
最后得到的是终身不孕的疾病，因为多次流产！
而她的朋友们对她的印象还停留在成功傍上一个大款。更让大家想不到的是这场原配打小三的闹剧，居然是夫妻双方共同策划的。
以上是曾经被包养者的自述，真实案例！由于篇幅过长，经过简练！
而现在居然还有一些人，认为傍大款是时尚，是成功。认为上大学找好工作，还不如找个有钱男人吃上几年青春饭。
我朋友的大学室友，可以说被包养毁了一生。
那位朋友的家境并不好，家里有两个弟弟在读高中，正是需要用钱的时候，家里给的生活费也只够她勒紧裤腰带过日子。
她也在一家公司当着小小的实习工，对于那段时间的感受，她说道：
“那个时候，我满脑子想的都是怎么能赚到更多钱，只要能有钱，不再过这种穷日子，让我干什么都行。”
上帝似乎听到了她内心的呐喊，于是给了她一个机会。
但却是一个让她后悔终生的机会。
那时，另一家投资公司的老板来谈合作，而她则负责接待。
独处时，这个老板看上了她的容貌和身材，于是直言不讳说要包养她，问她同不同意。
她一开始听到“包养”二字的时候，气得直发抖，想把手中的热茶直接泼到脸上，然后摔门而去。
但是当听到条件的时候，她犹豫了，心动了，她的内心开始在自尊与现实之间徘徊。
终于，她的骄傲和自尊在金钱面前被彻底打碎，她同意了。
在这之后，女孩子时常和他进行幽会，至于具体是做什么，相信不用我赘述了。
而包养她的人在和她做的时候，从来不愿意戴套，为此她意外怀孕三次，也打胎三次。
到最后一次，医生告诉她，她的子宫壁已经太薄了，这辈子无法再生育。
到那一刻，女孩终于后悔了。
她后悔用自己为人母的权利，去换那些看似华丽，但是却毫无意义的奢侈品。
茨威格在《断头王后》中写道：“她那时候还太年轻，不知道所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格。”
她用自己的身体作为交易筹码，以为没有任何代价，所需要付出的不过是忍受陪一个老男人的恶心感罢了。
然而老天爷是公平的，你要拿走一样东西，就必须付出对应的代价，从来没有不劳而获这种事情。
你得到什么，就会失去什么，从古至今，无一例外。
所以，要不要接受包养？写到这答案已经很明显了。
而我也懒得再去谴责那些做二奶的姑娘，我觉得再去谴责个体没有太大意义。
我想，它是一个颇具规模的社会议题。
如果我们仍在不停强化“男人负责赚钱养家、女人负责貌美如花”的性别观念不改变；
那么男性会一直认为他最大的家庭责任是养家，而不是婚姻忠诚。
如果妻子在离婚后，生活质量会严重下降，甚至遭受来自整个家庭、社会的唾弃和非议；
GIF
那么已经进入围城的原配妻子宁愿死守这一段虚有其名的婚姻外壳，也不愿选择结束。
所以，社会学博士肖索未提出这样一个观点：
与其说去防止男性发生婚外恋，不如事实上保障原配退出婚姻的权利。
当原配妻子真正有了退出的权利和可能，同样是增加了男性婚外恋的成本，或许才会构成事实上的约束。
而那些选择“被包养”的姑娘，我相信终会随着女性受教育程度的增加，女性独立意识的觉醒，变得越来越少吧。
-end-
作者：青年君，公众号：野生青年君（ID：YSqingnian），野生的就是爱晃悠，不然怎么被你发现了？
GIF