郑熙亭文存之九十篇：
苏轼传
第六章 乌台诗案
三
皇甫遵于七月二十八日到达湖州。苏轼方在正堂视事，差官“径入州厅，具靴袍秉笏立于庭下。二台卒夹持，白衣青巾，顾盼狰狞”。事起突然，苏轼沉着处之，以观究竟。皇甫遵厉声道：“有诏追摄苏轼。”二台卒上前“捽其袂”，“就扎之”。苏轼见“卒怀台牒，拄其衣若匕首然，遵又久不语”，汹汹而不可测。苏轼想近年来屡起大狱，必是小人谄害，或不免赐死，乃从容回顾皇甫遵道：“轼自来激恼朝廷多，今日必是赐死，死固不辞，乞归与家人诀别。”皇甫遵始有温颜，说道：“不至如此。”出示台牒。“只是寻常追摄行谴耳”。皇甫遵催促便行。“即时出城登舟，郡人送者雨泣。”家人闻讯赶来送行，出门皆痛哭，子瞻笑谓妻曰：“子独不能如杨处士妻，作一首诗送我乎？”时子由婿王子立在邸舍读书，苏轼嘱其迁家致南都，与子由同住。润芝慌忙之间，草草收拾行李，让长子苏迈随行。苏轼披枷戴锁，夷然就道，郡人皆见“顷刻之间，拉一太守如驱犬鸡”。八月十八日，苏轼下台狱。御史台，古柏森森，乌鸦常栖其间；台吏著乌纱、青巾、黑色袍服，故称作乌台。 八月二十日初审。李定高坐上首，内心十分得意：大名鼎鼎苏子瞻，士大夫视为人中龙凤，今日作我阶下囚也！照例问过履历，即问罪行。苏轼声称无罪。李定把数卷苏诗，拍在案上，以示铁证如山。苏轼见了如此罪状， 倒把心放下了：初见声势之厉，追取之暴，不知被诬何等罪状，原来如此！ 李定突发其问道：“汝怨恨君上，心怀不臣，还不招来！”苏轼道：“轼为人臣，但知忠君体国，不敢萌生怨恨。”李定指示案上诗卷道：“不敢萌生怨恨，如何讪谤朝政？”苏轼道：“诗寓讽谏，圣人之义也。上以风化下，下以风刺上，主文而谲谏，言之者无罪，闻之者足以戒。自古皆然。”李定取过一纸文字，念道：“古之君子，不必仕，不必不仕；必仕则忘其身，必不仕则忘其君。可是汝所作？”苏轼称是。李定道：“天下之人，仕与不仕，不敢忘其君。汝独有不仕则忘其君之意，分明是废为臣之道尔。”苏轼泰然道：“此乃孟子之意也。昔者孔子从政，则忘其身；去政就学，则忘其君，孟子以此语概之。孔孟先师也，其言不得效法乎？”李定瞠目，旋即发威道：“强辩。汝讪谤朝政之恶诗，俯拾皆是。诗成时日，是何居心，与何人交通，——供来！”初审就这样结束。李定几乎下不得台，怒火难消。乃命狱卒诟辱之，于是苏轼通宵不得眠。狱卒见苏轼性极和善，乃至不忍诟骂。见其口齿微动，问道：“公诵经乎？”苏轼笑而答曰：“诵一首旧诗。”狱卒请予授教，苏轼轻抚大腹道：“七尺顽躯走世尘，十围便腹贮天真。此中空洞浑无物，何止容君数百人。”狱卒但知憨笑。三日后再审。李定请张璪坐首席。张璪门第清高，其祖张洎本南唐史官，入宋为翰林学士，以博学见称。张璪未冠登第，其学术颇有家风。 原见神宗御批，驿马追摄，不知苏轼犯何罪逆，待到初审见闻，纯属穿凿附会，便不屑靠前。乃固请中丞坐首席。李定色厉而内荏，喝令苏轼招供讪谤文字。苏轼道：“讪谤、讽谏，不易分别，轼耳闻目见随时为诗，多所寓意。请开列条目，当具实以闻。”李定冷笑不语，突然发问：“'敢向清时怨不容’，尔何怨之有？” 苏轼：“此轼初到杭州，刘道原有诗见寄，和诗一首。以为道原有学问，性正直，故作此诗美之，因以讽当今进用之人也。道原是时自馆中出监酒务，非敢怨时之不容；'坐谈足使淮南惧，归去方知冀北空’二句，典出'汲黯在朝，难南寝议’，'伯乐一过冀北，马群遂空’，寓刘道原之直比汲黯，其出则馆中无人也。'独鹤不须惊夜旦，群鸟未可辨雌雄’二句，典出'嵇绍昂昂，如独鹤在鸡群’。又《淮南子》：鸡知将旦，鹤知夜半。是以道原比鹤，谓众人为鸡也。诗云：'具曰予圣，谁知鸟之雌雄’。意言今日进用之人，君子小人杂处，如鸟不可辨雌雄也。”李定：“'门前恶语’、'刺舌灸眉”，又是何意？” 苏轼：“刘攽闻人唱轼新词，作诗相戏。轼和一首，有：'门前恶语谁传去，醉后狂歌自不知’，指轼之恶诗词，皆醉后狂歌，不值唱和也。'刺舌君今犹未戒，灸眉我亦更何辞’，以贺若弼刺舌诫言语事戏刘攽，又引郭舒狂言被王澄灸眉头以自比。皆讥讽时人不能容狂直之言也。”李定：“'腐鼠何劳吓，高鸿本自冥’，辱骂何人？” 苏轼：“此和刘道原诗也。全诗为：'仁义大捷径，诗书一旅亭。相侉绶若若，犹诵麦青青。腐鼠何劳吓，高鸿本自冥。颠狂不用唤，酒尽渐须 醒。’意在讥人以仁义为捷径，诗书为逆旅，但为印绶爵禄所诱，假捷径以 进。腐鼠高鸿，典出《庄子》：楚王请庄子去作官，庄子谢绝，对楚王道：'南方有鸟，其名为宛雏，子知之乎？夫宛雏发于南海，而飞于北海，非梧桐不止，非楝实不食，非醴泉不饮。于是鸱得腐鼠，宛雏过之，仰而视之曰：赫！’以为宛雏来抢它的美味。宛雏不之睬，飞上云端去了。”苏轼天赋灵慧，对答如流，十年间所作诗句，引证经典，如数家珍， 随问即答，无一差错。李定不由内心自叹：“苏轼真奇才也。”一时间听众大哗，而苏轼泰然自若，从容应对，这样问下去，便不得了。李定于是拿出杀手锏来。高声吼道：“'凛然相对敢相期，直干凌云未要奇。根到九泉无曲处，世间唯有蛰龙知。’可是汝作？”苏轼：“是。”李定：“相对相欺，九泉蛰龙。不臣之心昭然矣，汝还有何话讲？”苏轼方欲分辩，李定止之曰：“闭口。台狱岂能容尔猖獗！既怀不臣之心，必结朋党为援，下去写供。”李定自为中丞，所向无不应手。许多显官，平日虎威赫赫，一入台狱， 便吓得屁滚尿流，黄白之物、美妇俊婢，送上门来；惟独这个苏轼，竟如此难缠，苏家上下连个说话之人都没得见。乃与舒亶、何正臣商讨对策：命有司移文各州取所留苏诗，令苏轼亲友交出所受讥讽文字；派员赴苏轼家搜查罪证。何正臣带了吏卒，连夜南行，中途与王子立搬家船只相遇，即命吏卒围船，进舱抄检，只见船上人等非老即幼，只一使女还有几分秀色，则荆钗布裙，大煞风景。吏卒抛掷得满船书卷，连骂“穷酸”嬉笑而去。何正臣密谓李定道：“初见箱笼沉重，打开皆是书卷，黄白之物，星点皆无。”李定心下自语道：“苏轼连守三州，真能一尘不染？或另有所藏。”各州搜集苏诗，所得甚微，只杭州交来苏诗百首，名曰“诗账”。李定无奈，只好开列了审问条目，让苏轼写供。苏轼自入狱受审，心地坦然。自幼学以明理，文以述志，今以诗文获罪，心安理得：“诗言志，吾既以直道立世，岂可隐晦心志者！”正好借此机会，对诗句作些诠释，以免世人不知当初为诗之用心也。乃按照审问条目，先把原诗凭记忆写了，然后交待原由，注明典故出处，终日盘膝坐地， 伏短炕写诗供。狱中阴暗，又无烛火，只熬得二目昏花，腰痛手裂；至九月十四日，总算按条目写了出来。再三检视，时日无误。方欲打点交出，又想起条目之外尚有数首，亦寓讽谕之意，遂一并写出：“熙宁八年六月，李公择来诗，道吴中饥苦之语，乃和诗两首：其一，'白发相望两故人，眼前时事几番新。曲无和者应思郢，论少卑之且借秦。岁恶诗人无好语，夜长鳏守向谁亲。少思多睡无如我，鼻息雷鸣撼四邻。’其二，'何人劝我此间来，弦管生衣甑有埃。绿蚁沾唇无百斛，蝗虫扑面已三回。磨刀入谷追穷寇，洒涕循城拾弃孩。为郡鲜欢君莫叹，犹胜尘土走章台。’此诗寓意讥讽朝廷新法，减削公使钱太甚，造酒不得过百石，致弦管生衣，甑有尘埃，及言蝗虫盗贼灾伤饥馑之苦，以讥朝廷政事缺失，及新法不便之所致也。”又及：“元丰三年六月十三日，轼在湖州，有原钱塘令周邠寄诗，轼答云：'政拙年年祁水旱，民劳处处避嘲讴。河吞巨野那容塞，盗人蒙山未易 搜。仕道固应惭孔孟，扶颠未可责由求。’皆因迁徙数州，未蒙朝廷擢用， 老于道路，并所至遇水旱盗贼，夫役数起，民蒙其害，以讥讽朝廷政事缺失，新法不便之所致也。'仕道’二句以言已仕而道不行，则非仕道也，故 有惭于孔盂，孔子责求由云：'危而不持，颠而不扶，则将焉用彼相矣。’ 颠，谓颠仆也，意以讥讽朝廷大臣不能扶正其颠仆。”李定既得苏轼手供，加紧锻炼成狱。于十月十三日奏呈神宗。
郑熙亭：河北沧州人，原沧州行政公署专员，河北省委宣传部常务副部长，中国作家协会会员。1956年开始发表诗歌、小说。主要著作有长篇历史小说《汴京梦断》（花山文艺出版社出版）、《东游寻梦—苏轼传》（东方出版社出版）、《大宋河山》（海南出版社出版），2010年由河北人民出版社出版三卷本《熙亭文存》。
赵志忠，笔名赵刚，号国学守望者，1973年4月生，河北省献县淮镇人。作品发表于《诗刊》《中华诗词》《中华辞赋》等。中国作家协会《诗刊·子曰诗社》社员，诗词中国·中华诗词网2017年度优秀通讯员，采风网2017年度十大新闻奖获得者，河北省诗词协会会员，河北省采风学会会员，河北省沧州市诗词楹联学会副秘书长，沧州市新联会常务理事，沧州市作家协会会员，《沧州骄子》编委，《诗眼看世界》创始人，采风网沧州站站长，献县知联会理事，献县新联会副会长、秘书长，沧州市文学艺术界联合会第七次代表大会代表等。
如果喜欢，就请“稀罕”或“喜欢”一下，然后转发与大家一起分享！
