张之、宋世雄、蔡猛、杨影、高菡…你最喜欢谁解说乒乓球比赛?

张之

对于张之前辈,可能很多年轻一些的球迷对他不是很熟悉。我们先通过这段视频来体味和回顾一下张之的解说风格。

张之出生于1930年,北京人,原是中央人民广播电台高级记者、体育节目主持人。他1948年参加革命,1949年1月到济南华东大学学习,3个月后调华东新华广播电台任播音员。

1951年,他和电影演员陈述合作,在上海转播了新中国成立后的第一场篮球比赛实况,徐寅生著名的“十二大板”就是他评说的。1953年他调到中央人民广播电台任体育记者,并参与创办《体育节目》。

40多年来,张之多次在国内外采访,为广播电台采写新闻、通讯,主持过几十次国内外重大体育比赛广播、电视实况转播,为我国的体育实况转播做了开拓性的工作,并培养了第二、三代体育广播员,宋世雄就是他的学生。

宋世雄

先来看一段1984年春晚的视频:

宋世雄老师体育知识渊博,转播技艺精湛,在长达40余年的评论生涯中,除转播亚运会、奥运会、全运会等综合性运动会外,还转播了足球、乒乓球、篮球、羽毛球、网球、冰球、田径、游泳、体操、举重、武术等单项世界赛事。宋世雄口若悬河的解说使人如临其境。

宋世雄老师广见博闻,才思敏捷,创造了独具特色的体育评论风格,在国内外享有盛誉。1995年被美国广播电视体育节目主持人协会评为“最佳国际广播电视体育节目主持人”,他是第一位获此殊荣的中国人。

宋老师的解说特点是语言明快、口齿伶俐、语速快,画面感强,这是那个时代所必须具备的。要知道,宋老师那个年代,尤其是早期,中国的电视普及率还比较低呢,人们更多的是通过收音机来收听体育直播节目呢。如果像现在思辨型、评论型的解说员,没有画面感,观众们不得急死啊!

韩乔生

韩乔生继承了宋老师的许多特点,比如口齿伶俐、语速快等方面,那基本功是杠杠的。打个比喻,体育解说员的口齿伶俐、语速快这样的风格,类似于相声里的说学逗唱功夫,没这个基本功,你玩不解说员。

但韩乔生老师有他自己的鲜明特点。最著名的所谓的“韩乔语录”。韩乔生老师有时不按常规出牌,而是天马行空,甚至“信口开河“,最初人们不太理解为什么韩乔生作为央视名嘴会犯这种低级错误,比如著名的“也许你刚刚打开电梯(视)”,“前有追兵、后有堵截”“迅雷不及掩耳盗铃之势”等都已经成为经典。但人们后来也慢慢接受了这个特点,继而成为他的颇负“雷”神般的招牌了。

现在的体育节目直播太多了,而人们可以通过电视和网络,多方面选择与收看体育直播节目。而观众们的欣赏水平也越来越高。

人们不再喜欢以上两位老师“喋喋不休”式的解说,更多的是希望解说员能够提供深度的评论,或者了解更多的比赛背景。

因此,有见地、有深度的思辩性的解说员成为主流。所以,现在来看,时代已经不再需要宋、韩两位老师这样的解说员了。

时代不需要了,也就不会再产生了。

蔡猛

早些年,蔡猛老师刚一出现,他和宋世雄、韩乔生不同的风格,让我们还是耳目一新,后来杨影其实继承了他的风格。

不过,随着解说的赛事多了,很多球迷开始不断吐槽蔡猛的解说东扯葫芦西扯瓢,对着运动员的阅历照本宣科,语言表达能力欠妥当,经常出现口误,对场上球员的心理把握基本没有。说白了,解说脱离了比赛本身,这说明没有真正抓住观众想看和想听的东西。

特别是蔡猛解说的后期,明显感觉他解说过程中心不在焉,比如有一次解说过程中,把乒乓球的大小说成“直径40厘米”(应为40毫米)。

有一次比赛中,张怡宁打出一个好球,蔡猛解说:“好球!……王涛你说这个球好在哪里?”(网友点评:王涛说,你怎么老把我摆上台?!)

蔡猛老师除了解说乒乓球,也解说马术、羽毛球和射箭这些项目,曾被誉为我国马背主持第一人。

2018年9月底,蔡猛老师退休,从此不再担任央视的体育解说评论。

杨影

杨影从2008年坐镇央视开始支持乒乓球的解说,因为是世界冠军的身份,于是有人说她是打乒乓球里面解说最好的,解说里面打乒乓球最厉害的。但是由于杨影解说的时候太有个人特点,于是她被总结出几大特点,因而让一部人不喜欢她的转播解说。
杨影的解说特点,一般有带节奏,偏袒一边的运动员,语言的卡顿,语文功底差用词的不恰当,等等。杨影的解说虽然有这样或者那样的缺点、不足,但是专业的讲解这一点目前还是无人能及。像一些比赛的细节问题,杨影往往都能把它们挖出来然后讲解给观众。
曾几何时,蔡猛和杨影的解说一直被人们吐槽,但他们依旧解说了好多年。
其实,乒乓球行业吸引不了高端人才,即乒乓球解说这个饭碗太小,厉害的不愿意来。但凡解说能力超出蔡猛、杨影,这样的人在乒乓圈基本属于屈才,随便去其他行业显显身手,得到的回报(无论是精神上还是物质上)丰厚得多。
乒乓球还是个廉价的草根运动,市场化太不完善。这么说吧,什么时候您打一次乒乓球需要花上个大几十元,什么时候电视里的乒乓解说水平就会提升一个档次。
(0)

相关推荐