煮酒论英雄之三国良将，陈泰篇（下）

三国良将系列之陈泰（下）

煮酒论英雄，且谈三国人物。

陈泰重大事件之四——狄道之战

嘉平五年（253）二月，在东兴之战取得胜利的东吴太傅诸葛恪再次大举伐魏。五月，蜀汉姜维率军出武都，自石营经董亭进攻魏国南安郡，与东吴攻势相呼应。陈泰率兵救援，行军到洛门时姜维已经因粮草不济而撤退，双方没有正面交锋。

正元二年（255）正月，魏车骑将军郭淮去世，陈泰继任为征西将军，接管雍、凉二州诸军事，成为魏国西部地区的最高军事统帅。郭淮去世不久，魏国实际掌权者司马师也因眼疾重伤不治身亡。消息传到蜀汉，姜维经过周密准备，七月再次北伐。

雍州刺史王经赶紧向陈泰报告，情报显示姜维、夏侯霸打算兵分三路分别向祁山、石营、金城进军。王经建议自己进兵至为翅，让凉州派援兵到枹罕，再让讨蜀护军到祁山，三面迎击蜀军。

陈泰经过分析认为，蜀汉兵力不足以三路出击，不大可能分散兵力，而且凉州军不宜越境到雍州，于是回复王经：“继续观察蜀军动向，要掌握确切消息，等我的援军抵达再出击。”姜维果然没有分兵，之前只是散布假消息的疑兵之计，蜀汉数万大军出现在枹罕，意在攻取狄道。陈泰命令王经进驻狄道城坚守等待援军，随后启程前往陈仓。

结果就在命令传递的期间，雍州刺史王经与蜀汉军队已经接战，而且初战失利，退到了洮河东岸。陈泰得知王经没有第一时间进驻狄道城，料想形势有变，赶紧亲率大军救援。可在此期间，王经又被姜维杀得大败，带着万余名士兵仓惶退入狄道，更多的士兵则四散奔逃。虽然王经最终进驻了狄道，却不是主动进驻而是被动逃入，姜维则紧随其后把城池团团包围。

《三国志·姜维传》载：复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经于洮西，经众死者数万人。经退保狄道城，维围之。魏征西将军陈泰进兵解围，维却住钟题。

得知王经连败两阵，陈泰昼夜兼程加紧行军，同时分兵把守险要。朝廷派来的邓艾、王秘也率领援兵赶到，三路援军一同赶往陇西。陈泰召集众将商议对策。

安西将军邓艾表示：“王经连败使蜀军士气大振，而将军您的部队刚把败军收拢起来，士气低落，陇右人心惶惶。古人曾说'蝮蛇螫手，壮士解其腕。’孙子曰'兵有所不击，地有所不守。’讲的是必要时牺牲部分保全大局，有时需要果断放弃一部分利益。如今陇右局势，比毒蛇更危险；狄道这地方，已经不仅仅是即将失守的问题。姜维兵锋确实难以抗衡，不如壮士断腕，以退为进，先稳住防守再从长计议。”

陈泰并不赞同，说道：“姜维轻装深入我境内，必然希望速战速决。本来王经如果早点进入狄道城，有高墙深垒掩护，可以消磨蜀军锐气。谁知王经擅自出兵交手，正中姜维下怀，只得以败军之姿退守狄道。然而姜维如果立即挥军东进获取栎阳的粮仓，再以此招收降卒、招揽羌胡，越过狄道城直接进军关中，恐怕陇右各郡有被传檄而定的危险，这才是我最担心的。可姜维却没这么做，把士气正盛的军队浪费在攻打一座孤城，那么很快士气就会被消磨。何况攻城需要的器械他们也不充足，粮草又不够，怎么可能迅速拿下狄道？”

陈泰继续说道：“蜀军远征在外而粮草不济，正是攻守之势逆转，我军击破敌军之时，不仅不能撤，反而要以迅雷不及掩耳之势反攻。洮河在外，姜维在里，现在正是我们包围蜀军的时机。我们只需要占据外围制高点，蜀军必会不战而走。敌人不可放纵，包围也不可持久，大家怎么能说断腕、不守之类的话呢？”

《三国志·陈泰传》载：县军远侨，粮谷不继，是我速进破贼之时也，所谓疾雷不及掩耳……今乘高据势，临其项领，不战必走。寇不可纵，围不可久，君等何言如此？”

陈泰批评邓艾，并阐明进军决心后，立即带兵从陇西郡高城岭悄悄通过，趁夜色掩护登上狄道城东南的高山上，让魏军士兵多举火把，鼓号齐鸣，让狄道城内魏军以及城外的蜀军都知道，魏国援军已到。城内守军见状士气大振，城外蜀军则军心动摇。姜维本以为魏国援军需要集结时间，不可能这么迅速到达，而且几番围攻不成，本身士气就有所回落。姜维不敢恋战，赶紧撤退。

陈泰没有急于追赶，考虑到山路艰险容易设伏，于是等了足足三天，做好充分准备才南下反击。陈泰率军从另一条路绕行，结果在南部山口与姜维遭遇。姜维的注意力都在自己所走的这条路，所以等于埋伏失败，双方打了一场遭遇战。结果自然是士气正旺的陈泰军获胜，姜维再次撤退。

这时从凉州赶来的援军也已经抵达附近，于是陈泰派人到狄道与王经约定两路夹击蜀军。姜维得到消息，知道大势已去，便率军撤回了蜀地。在陈泰的指挥下，魏军终于解救狄道，被围将士终于可以出城。

因轻敌而险些战败的王经向陈泰请罪：“城中粮食所剩不到十天，如果不是将军来救，举城上下都将遭殃，整个雍州险些丧失，这都是我的错啊。”陈泰没有惩罚王经，而是慰劳一番将士，命令各部各归本地严加守备，便回到上邽继续驻守。

上面提到陈泰在军事会议上曾反驳甚至批评邓艾，因为当狄道城陷入危局时，邓艾建议放弃狄道，退守外围。从结果上看陈泰当然取得胜利，但在当时邓艾的意见不仅在军中，即便在朝廷也是主流，毕竟这样更加稳妥。

当初陈泰得知王经被姜维包围，认为雍州将士上下齐心，加上狄道城防坚固，姜维并不能迅速攻破，于是一边修书上表朝廷，一边急行军救援。消息传到朝廷，群臣纷纷表示必须集结大军支援雍州，否则凉州有被姜维切断的危险。

实际掌权者大将军司马昭则很冷静，分析道：“以前诸葛亮就以夺取凉州为目标，但从未成功。像这样的长远战略，姜维更加无法胜任。虽说狄道城防坚固，但姜维粮少所以必定猛攻，征西将军陈泰选择快速救援，是非常正确的。”

后来司马昭曾评价陈泰：“陈玄伯沉稳、勇猛、果断，作为独当一面的大将，能解救即将丢失的城池，即不要求朝廷增兵，又能简明扼要地报告消息，所以我一看就知道陈泰必能取胜。都督大将，就该这样嘛！”

《三国志·陈泰传》载：司马文王语荀顗曰：“玄伯沈勇能断，荷方伯之重，救将陷之城，而不求益兵，又希简上事，必能办贼故也。都督大将，不当尔邪！”

可见司马昭对陈泰是多么欣赏与信任。只不过令人感慨的是，此番陈泰冒险绕路解救狄道，作为下属的邓艾求稳的意见没被采纳。不知邓艾是否在他的老领导陈泰身上得到启发，使得后来邓艾的兵行险着玩得更大，不仅逼退姜维，还直接把蜀汉给灭了。当然这是另一个故事，关于邓艾我们留到另外的篇章。

陈泰重大事件之五——司马昭亲信，屡担重任

甘露元年（256），司马昭加号大都督，奏事不名，假黄钺。虽说实权方面已经无以复加，但这种礼仪上的进阶，每走一步都是司马家族代魏的一个阶梯。

每朝皇帝宝座前进一步，朝廷内部都会有波动，因为具体到每个人，虽然都知道司马家族掌权的事实，但接受程度、底线各有不同。为巩固朝廷局势，司马昭进行了一些人事调整，其中陈泰被调回朝廷任尚书右仆射，负责官员选拔，加侍中光禄大夫衔。掌管人事的职位自然非常重要，可见司马昭确实把陈泰当做亲信。

不过陈泰也没在朝廷过几天安稳日子，因为东吴又来找麻烦了。东吴大将军孙峻集结大军在淮河以南地区，摆出即将大举进攻的姿态。于是司马昭以陈泰为镇军将军，假节督淮北诸军事，同时下诏徐州各地监军以下都要听从陈泰调度。

这里插句题外话，说起镇军将军，大家能否想到另外一个人？笔者想说的是赵云。在之前的系列文章里对于赵云在蜀汉的地位有过详细论述，但很多朋友还是不太理解。当中对于镇军将军的含义笔者简单介绍过，将军名号绝非简单的“重号将军”“杂号将军”分高低，例如镇军将军，其地位就非常高。陈泰是个例子，其父陈群则是另一个。这个话题因为以前讲过，这里就不再展开了。

且说孙峻意欲伐魏，结果尚未出师便发病而死。东吴伐魏告一段落，另一场淮扬地区的大战却正在酝酿。

原来，怂恿孙峻伐魏的不是别人，正是在“淮南三叛”第二叛的主角之一文钦，此君逃到东吴后积极充当带路党，时刻不忘反攻魏国。而此时的魏国扬州方面军事统帅诸葛诞，也正蠢蠢欲动。

甘露二年（257），诸葛诞在寿春起兵反司马昭，外联东吴援军，声势颇盛。司马昭亲自率领大军迎战，各路部队集结在丘头，陈泰则负责大军整体的行政管理。

司马师、司马昭兄弟都与陈泰私交很好，而司马昭特别喜欢与司隶校尉武陔探讨评价人物，某一天司马昭就跟武陔讨论起陈泰，司马昭问道：“陈泰相比其父司空陈群如何呢？”武陔答道：“通晓典籍，学识渊博，以教化天下为己任者，陈泰当然比不上陈群；严明纪律、简明精干，在军事上建功立业，陈泰则超过了陈群。”这个评价还是很客观的。

后来陈泰回朝，增加封邑到两千六百户，后代中一人封亭侯，两人封关内侯，家族显赫一时。

陈泰重大事件之六——死因争议

甘露五年五月初七（260年6月），魏国皇帝曹髦因不满司马昭专权而“造反”，带着侍卫与仆人出宫讨伐司马昭，被中护军贾充指使太子舍人成济杀死。

公然弑君可是封建社会逆天大罪，司马昭赶紧召集朝臣商议对策。大家都到了，却不见陈泰。司马昭便让陈泰舅舅荀顗去叫他。陈泰说道：“世人公论我比不上舅舅，如今舅舅可不如我。”此次事件如果陈泰不露脸，宗族可能都会受牵连，于是家族子弟纷纷要求陈泰上朝，陈泰无奈之下只能哭泣着上朝。

司马昭见到陈泰，赶紧把他请到一边的侧室，摒退众人后才问：“玄伯，你快帮我想想办法。”陈泰答道：“杀贾充以谢天下。”司马昭当然不舍得贾充，便问是否有其他办法，陈泰坚持意见。对于曹髦之死，陈泰悲痛欲绝，气得直吐血，不久便离世。

值得注意的是，以上内容出自干宝《晋纪》与孙盛《魏氏春秋》，细节有所出入，互相补充形成上面的文字，然而陈泰本传并未有任何记载。

裴松之在作注时指出两本史料中的错误，甚至直言不讳地批评孙盛根据干宝的记载添油加醋，根据个人喜好篡改史实，裴松之评价称“凡记言之体，当使若出其口。辞胜而违实，固君子所不取，况复不胜而徒长虚妄哉？”

意思是史料中人物的对话，一定要确保当事人确实说过。过于修饰则会违背事实，不是君子所为，至于修饰得水平低下，一眼就看穿的文字，只不过“徒长虚妄”而已。裴松之引用了另一则史料来反击干宝与孙盛这种添油加醋、杜撰史料的行为。

《案博物记》载：太丘长陈寔、寔子鸿胪纪、纪子司空群、群子泰四世，于汉、魏二朝并有重名，而其德渐渐小减。时人为其语曰：“公惭卿，卿惭长。”

意思是陈家四代，在汉、魏两朝都有盛名，但德行却逐代递减。“公惭卿，卿惭长”说的是陈群、陈泰位至三公，却不如只做到九卿的陈纪，陈纪又不如只做到县长的陈寔。当时社会评价陈家四代人官越做越大，德行一代不如一代。

可能有人会说，裴松之引用《案博物记》贬低陈泰也只是一家之言，不代表干宝《晋纪》、孙盛《魏氏春秋》的记载一定为假。笔者个人观点则倾向于赞同裴松之。原因很简单，写史书通常会把要写的人物夸耀一番，尤其本传对负面事件常采用避讳的手法。如果陈泰因忠于曹髦而吐血致死，这可是最值得称道的忠君表现，即便陈寿碍于时代不敢大肆渲染，也绝不会只字不提。

更何况即便是王凌、毌丘俭、诸葛诞、钟会这四大反抗司马家族的将领，陈寿在传记结尾仍然不吝赞美之词“王凌风节格尚，毌丘俭才识拔干，诸葛诞严毅威重，钟会精练策数”，加入陈泰因忠君之情而死，那绝对要记上一笔。然而实际情况是《三国志》只字未提。

史书上的人物对话，其实大多数都是史学家根据收集的资料加工整理，很难有机会还原当时的原话。而孙盛又在本已出现错误的干宝基础上大加润饰，这使得可信性进一步降低。相反裴松之引用的文字则是对陈氏四代人的社会评价，这不是对具体行为的评价，而是对四代人近百年表现的总结，尤其是最近一代陈泰的总结。人物对话可以修饰甚至杜撰，但社会评价不可能由某个人单独形成。“德不配位”可以说是晋朝社会对陈泰的主流看法。

然而很遗憾，陈泰坚持要处死贾充，抱着死去的曹髦痛哭的桥段太生动、太深入人心，以至于裴松之将其收录进注解的本意很多人都忘记了。太多的文章引用这个记载，却忽略了裴松之真实目的是否定这个记载。

笔者认为，以陈泰一贯对司马家族忠心耿耿，尤其被司马昭视作心腹的经历来看，对司马昭之心陈泰不可能不清楚。所以要说陈泰因曹髦之死悲痛欲绝，笔者是不信的。君不见曹髦死了也就死了，道义上司马昭虽然受到负面影响，但大权未受分毫动摇，太阳还是照常升起。所以陈泰的死更多是个巧合，毕竟也六十岁了，已算高寿。

总的说来，在才能上陈泰非常厉害，在整个曹魏阵营是屈指可数的外姓官二代名将，上承郭淮，下启邓艾，是魏国西部前线独当一面的统帅级将领。在与姜维的交锋中保持优势，有相当出色的战绩。然而陈泰的知名度却远不及郭淮、邓艾，笔者认为，很大一部分原因出自“公惭卿，卿惭长”的社会评价。不同于当今社会对古人翻来覆去的过度解读，古代社会对历史的评价在一段时期内会保持稳定。虽然陈泰不见得真的德行比郭淮、邓艾差，可一旦社会风评形成，想翻案就难了。

陈泰的故事就为您讲完了，下一期将迎来系列文章曹魏阵营武将的最后一位名将，邓艾。感兴趣的话敬请点击关注吧，您的支持是我持续更新的最大动力，谢谢！