孙承安 | “崇洋”不全等于“媚外”

■“崇洋”不全等于“媚外”

孙承安

2001年8月，第一次走出国门。来到新加坡，在鱼身狮头像雕塑公园留下了这张照片。

短暂的旅程，不可能对一个陌生的国家有深入的了解，所谓感受都只是表层的肤浅的。在新加坡，一个最直接的印象是清洁。即便在室外也一尘不染，随处都可席地而坐，一双皮鞋穿了好几天也不见得有灰尘，这是国内环境无法比拟的。我知道，这固然有地理环境的原因，比如，我国大西北常有风沙，要做到一尘不染，确实很难；而文明程度也是不能否认的因素。于是，心里默默感叹：“我们的生活环境，不知什么时候也能如此？”

2005年2月，随团去澳大利亚作教育考察，又发现在横过马路时，所有大小车辆一律会在斑马线处停下来，司机微笑着示意让我们先行。在国内大半辈子了，行人在马路上一向是弱势群体，碰到这种新鲜事，一时真有受宠若惊的感觉。

不过，回国以后，我始终没有在公众场合多加议论，唯恐有“崇洋媚外”的嫌疑。因为“崇洋媚外”曾经是某个历史时期使用频率极高的一个罪名词，过来人往往是避之不及的。

转眼近20年过去了，在改革开放不断扩大和深化的今天，看到这张照片，我敢于坦言：“崇洋”不全等于“媚外”。因为，差距就是差距，本来就是一种客观存在。所以“崇洋”，肯定和推崇外国比我们做得好的地方，是一种实事求是的态度。然后，如果虚心向人家看齐，敢于直面和承认差距，并且努力缩小差距并超越人家，这显然与丧失民族自尊心，一味奉承巴结外国人的谄媚是两码事。

我想，国家要持续发展，改变原来的陈旧观念和思维方式很重要，任何时候都不能坐井观天，而且不仅要有善于建言、敢于谏言的有识之士，更要有倾听民意、诚纳诤言的宽松环境，决不能一听到“崇洋”之言，便一律以“媚外”论处。

看如今的富阳，环境十分整洁，几乎能与新加坡媲美；车辆在斑马线礼让行人已是日常规范，我天天都在享受车让人的优厚待遇。带来这种变化的原因固然是多方面的，诸如经济的发展、综合国力的增强、社会治理能力的提升、国民素质的逐步提高、人性化管理理念的凸显等等。但我认为，这既与我们有了与发达国家缩小差距的能力相关，也与我们有了承认差距的勇气有一定关系。

事实已经证明，我们不能没有民族自信，但也绝不可夜郎自大式的盲目自信；我们可以“崇洋”，但不可有丝毫丧失自尊的“媚外”。只有既实事求是地看到我们自己的优势，又科学合理地研判我们的不足，并善于相互借鉴，相互学习，取人之长，补己之短，才能实现中华民族的伟大复兴。

吾等平民百姓之所以敢于如此坦诚地谈论国事，并明目张胆地鼓吹“崇洋”不全等于“媚外”的论调，实在是因为看到当下的中国已经有了越来越开放的姿态。

孙承安老师

作者简介

孙承安老师，1951年10月生，杭州市富阳区龙门镇人，中学高级教师，在农村中小学任教30余年，后供职于富阳区教育局教研室。曾任富阳区第6届政协委员。已出版《且行且思说教育》《蛙声》《在龙门读中国》等文集。