刑辩实录

案例一，甲被控告犯巨额财产来源不明罪，涉案金额达千万。经查，甲系部队师级干部转业到地方任副厅职干部。但，公诉人在指控时，未能获取甲乙夫妻（均为师级）在部队时服役时的工薪收入。辩护结果是，甲的违法所得就不能如案所认定，从而导致保留了部分财产。

评析：此案的辩护体验是，办案需要注意经验法则的作用。

案例二，甲被控告票据诈骗罪。甲经销羊毛衫，卖出14万元货给乙，乙欺骗了甲，给甲开具了支票。甲第一次到银行请求付款时，被退票，甲遂找到乙，乙再一次以骗得甲的信任，给甲又开出盖有印章齐全的空白支票，金额让甲自己填。甲第二天打乙的电话时，乙停机。甲遂安排财务人员去采购毛线，用该支票付款，并叮嘱不要超过14万。卖毛线商家发现是空头支票后，立即报警。辩护结果是，甲的行为符合票据法，判刑由10年改为缓刑。

评析：票据诈骗罪属于行政犯，此时刑法具有附属性，甲的票据行为没有违反票据法的规定，此时不能仅凭支票账户内是否有足够余额来决定甲是否犯罪。

案例三，分成电动车销售款的诈骗罪。甲听说公司招录快递小哥，底薪3000，即建议广告打为2600元，同时写明自带电动车的，给车补400元。甲又与某车行合作，改装电动车，快递小哥来买加装电瓶的电动车的，卖3988元，多卖的1900元归甲所得。甲被控诈骗罪。辩护策略是，从本案没有被害人入手作无罪辩护。

评析：诈骗罪如无被害人，则无损失，不构成犯罪。

案例四，诈骗木材案。造纸厂倒闭后，木材商甲被控诈骗罪，即对于同样一车皮木材，甲以50立方收购，以55立方卖给造纸厂。一审被判无期徒刑。甲在二审辩解称，树干总有一头粗一头细，收购时量细的一头，卖给厂里量粗的一头，不存在诈骗。同时，细心的刑辩律师在合同中发现一句话，即甲每收购一车皮树，都要给厂里拍电报。后律师在故纸堆里发现部分电报，发现甲以50立方收购时，拍给厂里称是59立方，而厂里最终还价落到单据上是55立方，这说明存在讨价还价过程，不存在诈骗。结局是改判。

评析：生活的经验法则在本案起了关键作用。

案例五，故意杀人案。甲在无期徒刑服刑期间脱逃，期间被指控犯故意杀人罪，一审被判死刑。其中一起系用步枪杀害，但枪支未能证实存在，后经上诉该起被查否。

另一起是，指控甲用刀在宾馆中杀害了乙，床头柜上有甲吸剩下的半包烟。但二审时，甲称乙并非他所杀，另有其人，然而这一点，由于甲对侦查机关不信任，并未供述。甲说，原有丙丁二人在咖啡厅与其争吵，后转移去宾馆继续商谈，途中丁离开，丙与甲乙去了宾馆。到宾馆后，丙在前台登记，甲留在房间外面等乙丙谈事情。后来甲进房间后发现乙被杀。这一点恰与服务员证词中的一句话相呼应，即她记得“好像住宿登记的不是死者”。

本案在庭审时一个重要细节，被公诉人忽略，即住宿登记，从逻辑上说，不是被害人登记，那就一定是被告人登记，但是笔迹鉴定的结果是不知何人所写。

评析：辩护也许不要过多的刑法知识，用逻辑法则即可成功。魔鬼细节导致案件反转。

案例六，骗取贷款罪的辩护体会。银行专吃利差的，很难说能被骗，因此没有实际损失的，一般不构成骗取贷款罪。

评析：因此，骗取贷款罪法条是评价规范，而不是行为规范。

案例七，逃汇罪。甲为了资金周转，并未将外汇转出国外，不构成犯罪。

总评：对于刑辩实务来说，或许并不需要太多的法学知识，抓住两点即可战果辉煌，一是经验法则，一是逻辑法则。特别是逻辑法则，通过逻辑思维，可以发现魔鬼般的细节疏漏，从而一击而中。