我早知道，你100天读不了33本书

这是 书邦人 的第 120 篇原创文章

三个月前，我看到书友晓雅在朋友圈里发了一条动态：「挑战100天读完33本书！」并附加了一张书单图片。

当时我虽然为她的计划点赞，但是不看好她完成这个任务。今天我问她进度怎样了，她说还有一半任务，基本上宣告失败了。

而我早知道她挑战失败，原因主要有两点：一是对她而言阅读任务量过大，二是选的书比较难读。

在《书都不会读，你还想成功》这本书里，虽然作者提倡通过短期大量阅读，比如100天读完33本书，以此来培养阅读习惯，但我还是建议选择好读，且篇幅短小的书来读，先完成任务再说。

假如你像晓雅一样，一个月才勉强读完一本书，现在却突然要求自己三天读完一本，阅读强度大了十倍，加上她不擅长阅读，业余时间相对较少，是有一定难度的。

如果她想养成阅读习惯的话，不妨从小习惯开始做起。比如从读一页书做起，只读一页，不要贪多。

从第二天开始每天在前一天的基础上增加一页，即第二天读两页，第三天读三页，以此类推。到了第100天时，就可以做到每天读100页。

这个方法适用于每一个想培养阅读习惯的人。你别小看一开始的每天只读几页书，因为它是一个良好的开端，你只需在后一天增加一页，就能在不算长的时间里读了大量的书。

你看，如此微不足道的小习惯，一旦坚持下来了，它产生的威力是非常巨大的。

当然，当你每天阅读的任务到了一定量，比如在第200天时每天读200页是极限了就停下来，今后就规定自己每天读200页，风雨无阻。

到了这一步，再回过头去完成类似100天读33本书的计划，就非常容易了，甚至你都觉得这样的计划很无聊。

晓雅在100天里读不了33本书的第二原因，是她高估了自己的阅读能力。她的书单里有不少社会学、伦理学的经典。

比如西蒙娜·波伏娃的《第二性》，马克斯·韦伯的《新教伦理与资本主义精神》，约翰·罗尔斯的《正义论》，还有以赛亚·伯林《自由论》。

这些书很难在三天之内读完一本，即使勉强读完也只是快速浏览一遍，意义不大。再说，在三个月多里高强度，且持续地阅读类似的经典著作，一般人很难消化。

一旦阅读激情受挫，就有可能中途放弃，晓雅就是明显的例子。她只是去收集别人推荐的经典著作，而不问适不适合自己。

如果她选择相对好读的职场技能提升读物，比如《小强升职记》、《深度工作》等，就容易完成挑战，也提高了阅读兴趣，至少不会因为挑战失败而丧失信心。

尤其在你还没有养成良好的读书习惯之前，老老实实去读一些与当前能力相匹配的书，收获更大。

当你发现自己读同一类书没有任何难度时，就选择难一点的书来读，如此螺旋式上升，才能读懂更难的书。

不过真正做到这一点的人不多，大部分人都是随性阅读。看到好书就读，或者别人都说好的书，就加入到自己的书单里，并非明智之举。

我之前写过一篇文章《为什么大多数人读的都是不适合自己的书？》，文中说到了「守破离」，这个概念在日本的茶道和剑道文章中反复提及。

「守破离」是由三个字合成的，分开来说：守是基础阶段，破是融会贯通，离是自成一派，这三个阶段是逐级往上进阶的。

如果你还处于「守」的阶段，就踏踏实实阅读相关的基础读物，哪怕读教材，其他书再经典也与你无关。

等你打好了基础，上升到了「破」的阶段，就开始阅读各种经典著作，届时你自然能读懂比较难的书了，收获一定很大。

可是那些有争议，尚未有定论的书，你还不能去读，因为你的判断能力较弱，到了「离」阶段，即你已经自成一家了，在百家争鸣中才不会随便站队。

这也是我早知道从一开始就不看好晓雅挑战100天读完33本书的原因。她的阅读理解能力，以及书单里涉及的几个领域，她都处于小白阶段，想要读懂各个领域的经典著作，显然超出了她的能力范围。

比如伦理学，她更适合读《伦理学是什么》或《伦理学的邀请》，而不是直接读《正义论》。

实际上，二志成的《书都不会读，你还想成功》里说到的100天读33本，有不少人在实践，它确实是一个培养阅读习惯的好方法，让不少人通过挑战掌握了许多有用的知识。

可是在选书时，别忘了找到适合自己的书，其次才是选择从什么时候开始，否则你100天是读不了33本书的。