《明史》里嘲笑明朝的一句话，错得离谱，却戳中明朝死因

作者：张嵚  来源：朝文社

一、大明灭亡的罪人？

晚明军事的衰败，常叫好些后人，生出“断崖式下跌”的唏嘘：一直到16世纪末时，武装到牙齿的明军，从朝鲜半岛打到播州缅甸，无论在青海高原还是露梁海面，从来都是见谁灭谁的霸道表现。

可一晃不到二十年，待到萨尔浒战役一声炮响，面对新兴的六万后金八旗，盛名已久的明军，竟是一顿稀里哗啦，厮杀五天就全军覆没，大好辽东河山，没几年就轻松落入八旗囊中，成了人家明亡清兴的大本钱。

待到清朝学者们编修《明史》时，大明军队的这一番高速衰败，也自然被当做了沉痛历史教训。各位清朝学者们也绞尽脑汁，为这事找出了种种原因。但其中一条，却是格外别致：“前后七载，丧师数十万，糜饷数百万”——明军为什么这么衰？就是因为打了这糟心的一仗，伤亡惨重到实力耗光！

这“导致明朝衰败”的战争，就是爆发在1592年，前后历时7年的万历朝鲜战争。

时至今日，《明史》里的这个观点，依然十分有“市场”。很多人吐槽朝鲜时常说：“你看明朝够短视吧，为了救个朝鲜，把自己给搭上了”。也有人吐槽明朝时也说：“明朝有什么了不起，去朝鲜打个倭寇，都要耗七年死几十万人”。归根结底就是：万历朝鲜战争，造成明朝由盛转衰，甚至是明朝灭亡的罪魁祸首。

那这说法，究竟有没有道理？

二、该不该打？损失很大？

万历朝鲜战争该不该给明朝灭亡背锅？首先就要弄清楚一个问题：这场战争该不该打。

其实，当1592年，日本实际统治者丰臣秀吉，悍然发动侵朝战争时，“该不该援救朝鲜”这事儿，也在明朝朝堂吵成一团。以明朝诸多言官们的说法，那是根本不该救。以给事中许弘纲的说法：朝鲜是大明朝的藩属，自古以来，只有藩属来抗击侵略，哪有自己不打仗求人救的？简直可笑。

而且许弘纲的观点，还算是当时明朝言官里靠谱的，还有言官认为，所谓日本侵略朝鲜，只不过是辽东的边将们想立功，故意瞎编军情。更有言官深深怀疑：日本不过是个小国，哪来胆打这么大的仗？难道是朝鲜和倭寇互相勾结，故意把明军引到朝鲜去歼灭？

总之，认为没必要打的，当时就是大有人在。

但这些明朝官员不知道，此时已经完成统一的日本，是一条怎样的恶狼。他们已经拥有了七百艘战舰两千艘预备船的海军，有了十五万的一线动员兵力和技术先进的火器。

更重要的是，他们的统治者，此时怀着怎样疯狂的目标：发动战争的丰臣秀吉，原话就是“在我有生之年，尽量把大明领土纳入版图之内”。甚至还有“先占朝鲜，再灭明朝，最后灭印度”的战略时间表。战争开打前，日军的各路诸侯们，更为灭掉明朝后，分哪块地做领地，各自争的不可开交——如果明朝对日本灭朝鲜坐视不救，下一步，他们百分百冲大明朝来！

那可不可以，明朝不需要出兵，只需要提供物资粮草装备，资助朝鲜抗击侵略呢？事实是，更不可以。

七年万历朝鲜战争，朝鲜留给煌煌史册的最出名形象，就是渣级别的战斗力。1592年战争爆发，朝鲜一个月内就丢失了平壤汉城开城等重镇，眼看就要跑进辽东钻山沟。1597年第二阶段开打，朝鲜更是一开战就赔上了全部水师。电视剧里威风八面的朝鲜民族英雄李舜臣，其部队主要是明朝帮助组建，就连水兵都是明朝帮忙训练。

甚至，就是在明军入朝作战后，朝鲜就连粮草物资这类后勤事务，竟然都办得乱七八糟。明军杀到汉城附近时，朝鲜的粮食就运不上，就连明军从国内征调的大批粮食，在朝鲜低效的动员能力下，竟白白烂在鸭绿江边运不上去。这样一个面对战争，作战与动员能力近乎低能的朝鲜王国，一旦独自面对日军进攻，亡国是板上钉钉。

而一旦朝鲜沦陷，数十万坐拥朝鲜大后方的日军蜂拥到辽东，甚至利用朝鲜的港口，向明朝塘沽一带发起海上攻击。那对于明朝来说，这将是一场比万历三大征更为持久，代价更为惨重的战争——援救朝鲜，开打万历朝鲜战争，才是为国家安全，做出的正确抉择。

那这场战争的代价，真有《明史》里渲染的那般惨重？其实，这恰恰是《明史》错得最离谱之处：首先是伤亡问题，《明史》里说“丧师数十万”，但第一阶段时，明军参战人数只有三万八千人，第二阶段直到尾声时，明军兵力才达到七万多。也就是说，这些大明军人加起来全数殉国，都无法满足《明史》的“要求”。

事实是，所谓耗时七年的万历朝鲜战争，明军真正的参战时间只有两年，绝大多数的战役，都是在以少打多的情况下，摁着日军狠打。“平壤大捷”这类胜仗，明军更是以数百人的伤亡，打出歼灭日军数万的战果。

即使是吃了亏的败仗，比如《明史》里号称“伤亡两万”的蔚山之败，以《再造藩邦志》《象村集卷》等第一手资料统计，明军此战里的阵亡人数是一千四百人左右。这已经是明军参战的两年里，伤亡最惨的一战。所谓“丧师数十万”，错得十分严重。

至于“糜饷数百万”的军费开支呢？作为“收款方”的朝鲜（明军在朝鲜作战，物资征用都要向朝鲜付钱），记载的十分准确：总耗费折合白银八百八十三万五千两。看上去非常多，但参考此时明朝的财政收支，却还在国家承担范围内。

总之，这是一场以最小代价打灭日本野心，更见证明王朝国家荣耀的战争。所谓“加速明朝衰弱”甚至“造成明朝灭亡”的论调，距离事实，实在不靠谱。

三、“不靠谱”背后的叹息

那为什么，《明史》在记载这场战争中，会做出如此“不靠谱”的论断？如果说是有意抹黑，其实也冤枉。因为这个论断，也依据了一个重要资料：明朝言官们，在战争期间的相关奏疏。

其实，如果翻翻万历朝鲜战争时期，明朝言官们的奏疏，恐怕立刻会看到天雷滚滚。比如明军数千人被围的碧蹄馆之战，在明朝言官丁应泰笔下，就成了“损失部队数十万”。比如浴血殉国的抗倭英雄邓子龙，在言官徐观澜笔下，更成为畏缩不前的胆小鬼。

为了能够刷个声望，搏个出位，这些万历年间的言官们，早已习惯了满嘴跑火车，什么样的惊悚雷语，都敢拿出来招呼，又被清朝的史官照单全收，以至于对照事实，成了荒唐笑话。

但这荒唐背后，却正戳中了明朝衰亡的真相，真正造成明朝衰败的，恰是这些荒唐资料背后，明王朝越演越烈的恶劣政风。

自从万历中后期起，躲在深宫里不上朝的万历，就带来了明朝官场风气的恶劣变化：越演越烈的党争，叫原先为国请命的言官们，彻底变成了打手。

官员们不再追求实事，就是追求“好名”，凭着惊天动地的奏折博声望。朝堂上也越发人浮于事，到1602年时，大明朝六部尚书缺一半，侍郎缺二十多个，地方知府缺二十五个，知县缺数十个。整个王朝的行政体系，都是严重瘫痪。

对于需要实在人做实在事的军队建设来说，这样的瘫痪意味着什么？意味着万历晚期时，明朝京营的战车火器，竟已多年腐朽。意味着曾经强大的广东福建水师，到万历皇帝去世前，竟缩减了八成船舶，大船几乎不见影。

以至于1619年萨尔浒战役开打时，很多明军参战部队，已经多年不操练火器战法，作战用的火器，更需要加班加点补足。这已经是一支被多年懒政，祸害到衰败的明军。惨祸，其实不意外。

行政效率的衰退，行政体制的瘫痪，才是凄风苦雨的晚明，最难救的病根。强大如痛击倭寇的明军，面对此病，亦是没救。

*参考资料：《明史》、《明实录》、《李朝实录》

⊙版权声明：文章源于朝文社，本文经授权转载