被人以重组家庭为由哄去做了几年的保姆，算不算对方诈骗呢？

现实中经常遇到这样的问题，老太太被人以结婚为由成了新家庭的免费保姆，子女很不服气，就想知道这算不算诈骗？

这里面隐含着两个前提：

一是男方在家庭重组前肯定是有了一定的许诺或者承诺，如给房子之类，最后由于各种原因或者开始就没有完全想给而不了了之，老太太一方觉得吃亏了，付出没有得到回报，所以，认为对方是诈骗。

二是女方一开始是给男方做保姆，每个月还有几千元的收入，可是自从结婚以后，虽然仍然是照顾和伺候男方，但成了免费保姆，女方觉得吃亏了，认为对方是诈骗？

到底是否存在诈骗呢？表面上看男方确实有诈骗的嫌疑，毕竟从一开始就有各种承诺的，但最后这种承诺没有兑现，因此具备了诈骗的要素；但实际上，要真正定性为诈骗是很困难的，因为毕竟是以婚姻为前提，而且很多承诺并没有任何协议，而只是一种口头表达。虽然在法律上口头承诺也是一种协议形式，但毕竟没有物证和人证，而且毕竟已经共同生活在一起，这就导致事件本身的性质发生了变化，即由于协议关系变成了家务事，从而将所谓的诈骗变成了家庭内部的矛盾。

实际上，现在这样的现象越来越多，如何避免女性在重组家庭中确保自己的权益不受到侵害呢？确保自己不沦落成免费的保姆呢？

首先，无论年龄在大小，结婚和在一起生活都应该以感悟为前提，那些以物质条件为前提的家庭重组并不值得提倡。

很多人可能会觉得，老年人在一起生活就是为了有一个伴，所以，各方面条件相当就在一起凑乎了。实际上，无论是多大年纪的人，要想在一起生活幸福、快乐，一定要以感情为第一要素，没有感悟基础的生活是不会长久的，也是不值得提倡的。一些人之所以觉得吃亏上当，实际上，本身就不单纯，这是一个基本点。

比如有的保姆同意与老头结婚在一起生活，看中的是老头的房子，但老头的房子产权并不清晰，还涉及到与子女的析产，所以最终会如何并不确定，再加上一些老人本身对这件事就有顾虑，最终并不一定能够落实。

其次，即使以感情为基础，老年人毕竟与年轻人不同，老年人的生活更需要以经济条件为基础，为了自身的经济保障，需要以协议的方式固化下来

老年人的生活毕竟没有年轻人那么简单，涉及到很多复杂的人迹关系和物质关系，如果老年人家庭重组时，一定要通过合法的手段和方式将各自的物质利益明确下来，从而对双方的利益是一种保护，千万不要相信所谓的承诺，因为承诺是没有人认可的，没有文字证明的承诺是根本无法在法律得到保障的。

很多老年人再婚时，不好意思签订婚前财产协议，也没有任何的文字保证，结果在最后会发生纠纷从而物质利益根本没有办法得到保障，觉得自己吃亏了也只好忍下来。

其三，现实中确实有一些老头以结婚的名义希望得到免费的护理，甚至还有的人希望使用女方的钱来为自己消费，即使说是诈骗也只能说是感情诈骗，再婚老人一定要明白这一点

现在我们都知道年轻人婚姻中出现了各种诈骗，并且是以诈骗金钱为目的，前几天看到一个著名的诈骗案例判决书，男方杨自锋（1987年生），在2017年期间，在阿里所在的拱墅区开顺风车，认识了四个阿里的姑娘，并同时建立了恋爱关系，以建立恋爱关系后找各种理由，「向女朋友借钱」或者「帮女朋友的熟人兑换美元」，骗了12个人，一共4050万人民币，125万美元。像这样的案例还有很多。

老年人则不同，老年人更多的是生活性和感情性欺骗，因此老年人再婚时一定要以感情为基础，同时也以一定的形式明确双方的权益，从而对双方是一个保障。

曾经有一个案例，女方老太太自己有一个小超市，一老头经常来超市买东西，一来二去双方有了感情，然后男方就以身体不好需要照顾为由建议结婚共同生活并卖掉超市。女方卖掉超市得了几十万元现金，然后与老头共同生活。没有想到不仅成了勉强保姆，而且还成了付费保姆，老头根本不给生活费，还说反正已经是一家人，你卖的超市不是还有几十万元现金吗？先拿出来改善生活。女方后来发现，老头不仅想让自己当免费保姆，还想让自己花光卖超市的钱，从而会导致自己人财两空，因此断然与老头离婚止损。

老年人再婚现在已经成为一种社会现实，大多数人已经接受了这种趋势而不应该反对，但是在老年人重组家庭生活过程中，一定要注意保护自己，防止被诈骗。（麒鉴）