抄底互联网巨头们的时候到了吗？

高手死于抄底，连投机分子的鼻祖，大名鼎鼎的李佛摩尔最后也死于抄底失败，我们跟大佬之间的差别在于，人家钱多，抄底失败无所谓，最多算是个获利回吐，而你，一旦押错了，未必能承受得了后果。

这几天，我看到朋友圈里很多人在秀自己抄底企鹅，前几天恒生科技股一波暴涨，大家都喜笑颜开，我忍不住要泼一盆冷水了。

事实上，这一波所谓的“科技股”的互联网巨头们的暴跌，跟业绩并没有一毛钱的关系，跌是因为管理层现在改变风格、转换思路了，就像我七月份的付费文里说的，从以前鼓励一部分人先富起来，到以追求共同富裕为目标。

很明显，在共同富裕的主题下，你用技术和资本的手段形成垄断，遏制了更多后来者共同富裕之路，就要成为重点被监管的对象。

互联网巨头们往往非常漂亮的财务报表，背后都是一部被迫依附在生态链上的受众们，被征收高额垄断税的血泪史。

而那些所谓投资大佬们的天才投资，说白了，就是资本在监管不到的地方，无序扩张的擦边球玩法。

以前，很多商业模式是没有发生过的，打着新经济的名义是可以先干了再说的，但到了今时今日，过度垄断化、资本化的恶果已将开始传导到实体经济上，读者里如果有从事实体经济的，不妨自己看看，是不是这几年赚钱越来越难了，越难越无法分享到国家GDP在增长带给自己的机会，反倒是时时刻刻的感受到各种生产、生活成本上涨给自己带来的压力。

那么？经济发展的成果都到哪里去了呢？

上面这则新闻出来以后，我看了很不是滋味，平台如此赚钱，就问你，依附在平台上开店，真的还能赚到钱吗？倘若没有自带流量， 那么你得花多少钱买流量，做业绩？最后成本都落在哪里？

要知道这些净利润是扣除掉种种开支以后的净利润，知道某巴的开支有多大吗？

最后承担成本的都是厂家、物流行业、零售商和消费者，是的，都是我们平日里目所能及的那些普通中国老百姓。

但这些钱，150亿美金却要拿去回购股份，为华尔街的繁荣添砖加瓦。

最后被过分资本化的大型平台们都免不上走这样一条路，那么你觉得最后是谁受损失了呢？

假如每年都有这么大笔豪爽的回购股份的资本开支，到底是谁会乐得合不拢嘴呢？

所以最后是谁来为华尔街扶持的资本大佬们的好业绩来买单了？

不得不说，某巴真的一直在那啥的边缘里瞎折腾，这个玩法如果是在美利坚，肯定一点问题都没有，然而一家依靠中国市场的中国企业，玩这种反哺模式，在今时今日，中小企业艰难维持的现状下，是不是有点太那个啥了。

只能反过来告诉管理层，如果不采取手段遏制大型平台们肆无忌惮的收垄断税，那么以后这种讨好资本的“回购”将会成为行业内的常规玩法，如果平台们都玩这一手，多少实体经济勒紧裤带，都不够这么失血的。

我们国家一直都将资本市场作为支持实体经济发展的手段，当平台们开始玩反其道而行之的游戏时，就说明政策来得还不够，所以它们忘了初心。

这就意味着，后继还会有源源不断的政策出台，来唤醒它们对于监管的正确认识，在接连不断的被敲打以后，可能有一天会醒悟过来，有些钱不该那么赚的，有些钱不该那么花的。

当社会上大量的钱被少数垄断型中间商都赚走了，你跟我谈什么共同富裕，谁能富裕，心里没数吗？

所以对于巨头们，现在所谓很可怕的政策，并没有到位，后继还会有一波波的政策来袭，最终目的就一样，给实体经济减压，给平台经济降温。

8月3日出台了算法推荐的治理要求，快手的阴跌就开始接暴跌了，算下来股价从最高的417.8港元到今天收盘的89.1港元，跌去了接近八成吧，但这真的到头了吗？

且还有新的管理要求没出来呢。

别存什么侥幸心理，也别看着什么市盈率被砸下来了，就以为太便宜，超跌了，或者有些钱本就不该赚那么多。

比如说某团们的扣点，商家四成的收入就这样进了平台手中，但我国每年餐饮税才交多少？知道为啥KTV之前都跑去附送自助餐吗？人家那不是为了吸引客户，而是走餐饮只用交5%的营业税，这是国家对老百姓在吃方面的优惠，也是鼓励餐饮这种小微企业的发展，但现在，它们都给某团们缴40%的税了，然后还有市场人士说这是合理的！

你就问问任何一个开餐厅的小老板，到底合理不？信息、流量垄断之下，即便不合理，人家也不敢说不，这算什么呢？

如果一件事让绝大部分被迫交钱的人都觉得不合理，那么管理层肯定会设法出台一些政策让它变得合理一点，这个逻辑没有错吧。

所以你问，啥时候才能抄底？啥时候大部分人都觉得还可以接受的时候，你再去问抄底的事吧。

再次重申，别跟大使作对，老老实实的研究真正的实体经济吧！