检查男/女朋友手机，可以吗？

罗志祥事件以后，“信任”这个词重新被摆上了讨论的中心。

我一直没参与，直到今天在我解释了“难得糊涂”的定义之后，有小伙伴问了个问题：

对于说“不要看男朋友手机”的，其实是选择不去打开盒子看薛定谔的猫是死是活——只要不知道是死是活，那么在自己心里它是活的那就是活的。

这种做法好吗？不管是男性不看女朋友手机，还是女性不看男朋友手机，都没有问题。

这不是装糊涂，而是一个特别喜欢检查的人，会让对方觉得累，这种累是一种精神压力，比如成年人打交道，不是男性就是女性，特别喜欢检查的人往往又对于语句特别敏感，就是会觉得一句普通的交流可能另有深意，甚至去深扒历史，这就使人在与异性相交时特别有压力，每一句话都要想想会不会被在对方检查时解读出什么——这种状态会让人想要逃离。

所以不检查的人往往不是装糊涂，而是自愿承担风险来换取交往的自由度和轻松感。

但有一种“不检查”我不是特别提倡，那就是双方说好“我们要信任哦”、“我们不要互相检查哦”、“你一看我就要发火哦，发很大很大的火哦，甚至分手哦”，比如罗志祥事件中罗志祥反复提“信任”，这个就不是很好。

信任对方，它不可以成为一个不可触碰的雷区，一旦不可触碰，它就会滋生出“我们已经定了规则不会彼此看，看了就会发怒，所以我可以稍微胆子大一些了”的潜意识，进而慢慢滑坡到一个低水准的道德表现。

所以比较好的方式就是半信。

什么叫半信？就是口头上说信，其实心里多少存点疑，又保留不定时验证的权利，这样平时既不用天天付出检验成本，又能给发生信任风险一点压力。

以检查手机为例，双方需要有一个共识，就是对方随时可以在信任状态下用正当理由看自己的手机，这里有几个关键词：

1.什么是信任状态？

就是我相信你不会的，所以我不会对你的言论做过度解读或捕风捉影，凡只是怀疑，皆对你有利，除非实锤。

2.什么是双方？

就是不可以只是我给你看，你不给我看，这叫耍流氓。

3.什么是随时？

就是不定时，我想看了就能看。

4.什么是正当理由？

就是不是我不信你所以翻你的记录，而是用你的TB号拍个东西，用你的柔光三摄拍段视频，然后在你不注意或者没看到的前提下，我可以翻看。你或许怀疑我在检查，但你不介意，也不会求证我是不是在做这件事。

信任就是这样建立起来的，它既需要人放弃安全感和承担风险，又需要有一定的约束条件。它会通过一次又一次的“证实”而变得牢固，而不是没有理由的无脑信，或者是明明超级想看，但又觉得这样不体面，所以为了政治正确而不得不憋在心里。这些都不是真正牢固又可靠的信任，还容易吃亏。

每一个对对方拿手机感到警惕，并不断说服说拿对方手机或者跟对方交换手机密码是“错误”行为的，都多少有点鬼或者潜意识里有“尽管暂时没有，但以后万一有鬼的时候能更安全一些”的想法。

当然那些大发雷霆说“你竟然不相信我”之类的反应就更加不可信了，因为你的正当理由并不是检查手机，对方如此敏感就说明早就想着“拿手机就等同于要检查什么”的想法，但凡有这种想法的，就很大可能有什么了。发火只是为了让你知道严重性，从而放弃你拿手机的动作，用一句俗语形容：实则内心慌的一匹。

当然，如果你的理由就是“我想检查”，那么我也想说是你自己愚蠢，就怪不得别人掌握道德高地了。

检查手机是一个非常需要技巧的行为，也是两性之间非常非常重要的交互事件，再怎么重视也不为过。

一次良好的检查手机过程，是一次巩固信任的好机会——所有不露声色的验证，都会成为未来加倍付出的理由，这对被检查方显然有利，有什么好拒绝的呢？

而但凡双方曾为此剑拔弩张，或检查出过一次实锤，这根刺就会一辈子在两个人心中，关于手机的信任就几乎再也无法重新建立。

所以爱情没这么简单，很多事不是你想怎么做就能怎么做，每一步都有逻辑和技巧，都需要小心翼翼。

--------------------------------------------

公众号：请辩

书籍：《爱情的逻辑》|《认知突围》

视频号：蔡垒磊

蔡垒磊介绍：title写不下，不写了。

--------------------------------------------